Ухвала суду № 82494139, 20.06.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.002601

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

20 червня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Військової частини А2615 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання неправомірними та скасування вимог аудиторського звіту, -

у с т а н о в и в:

Військова частина А 2615 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання неправомірними та скасування вимоги аудиторського звіту № 234/5/3 від 13.03.2019; стягнення судового збору у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року позовну заяву Військової частини А2615 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання неправомірними та скасування вимог аудиторського звіту – повернуто особі, яка подала позовну заяву.

Зі змісту ухвали вбачається, що до матеріалів позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору № 31 від 23.05.2019 на суму 1921,00 грн., платник: ОСОБА_1 .

14.06.2019 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду за вх. № 20950 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він, покликаючись на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір, сплачений ним та зарахований до державного бюджету відповідно до квитанції № 31 від 23.05.2019 в розмірі 1921 грн. та зарахувати на його зарплатну карточку 4731 2191 1031 4394.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі Закон № 3674-VI).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданої до заяви квитанції № 31 від 23.05.2019 Цінкевич Микола Богданович сплатив 1921 грн. за платіжними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача (ЄДРПОУ): 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 34315206084082; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України. Згідно даних в автоматизованій системі документообігу вказані кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, позивачем у справі № 1.380.2019.002601 є Військова частина А2615 і ухвалою суду від 28.05.2019 повернено позовну заяву саме Військовій частині А2615.

Таким чином, кошти в розмірі 1921 грн., сплачені ОСОБА_1 , суд розцінює як сплачені та зараховані до державного бюджету помилково.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» одним з органів, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» визначено суди.

Відповідно до приписів Порядку № 787 подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.

Підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України “Про судовий збір” відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.