Ухвала суду № 82494137, 18.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2019 р. № 400/618/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: співвідповідачів Ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, пр-т.Шевченка, 12, м. Одеса, Одеська область, 65044 Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, пр-. Шевченка, 12, м. Одеса, Одеська область, 65044 Державної екологічної інспекції України, пров. Новопечерський, буд.3, копус 2, м. Київ 42, 01042

про:зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку, моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.,За участю представників:

позивача: Данилюка Р.В.,

відповідача 1: Сербіна Д.Л.,

відповідача 2: ОСОБА_2 А.І.,

відповідача 3: ОСОБА_3 Я.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря правонаступника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. до участі у справі долучено в якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію.

Державна екологічна інспекція надала до суду 18.06.2019р. відзив на позовну заяву.

Також 18.06.2019р., представником позивача надано клопотанн япро витребування доказів.

Представники Ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря та Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу заперечували проти витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2019р. - 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

3. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, надати суду в строк до 11.07.2019 року належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію щодо підстав працевлаштування (шляхом переводу чи за конкурсом чи з інших підстав) колишніх спеціалістів відділу державного екологічного нагляду (контролю) морського середовища Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу.

4. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу, надати суду в строк до 11.07.2019 року належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію щодо підстав працевлаштування (шляхом переводу чи за конкурсом чи з інших підстав) колишніх спеціалістів відділу державного екологічного нагляду (контролю) морського середовища Ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов