Ухвала суду № 82493978, 19.06.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 червня 2019 року справа № 396/1090/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа виданого за результатом розгляду в адміністративній справі

за позовом: Громадської організації «Народне коло»

до відповідача-1: Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача -2: голови Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Поліщук А.А.

третя особа: Новоукраїнська районна рада

третя особа: Новоукраїнська районна державна адміністрація

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №396/1090/18 (провадження №2-іс/1140/105/18) за позовом Громадської організації «Народне коло» до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, голови Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Поліщук А.А., треті особи - Новоукраїнська районна рада та Новоукраїнська районна державна адміністрація про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.69-71).

21.03.2019 року представник позивача отримав ГО «Народне Коло» отримано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача - Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району судових витрат в сумі 1762 грн. (а.с.82).

18.06.2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в зв`язку втратою оригіналу (вх.№10013 від 18.06.2019р.).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновків про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (576,30 грн.).

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Розділу VII КАС України щодо вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та не сплачено судовий збір за подання такої заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Громадської організації «Народне коло» про видачу дублікату виконавчого листа - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко