Ухвала суду № 82493959, 20.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

20 червня 2019 року м. Київ № 320/2274/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 № Ф-4082-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.06.2019 до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення виконавчого провадження, відкритого Державною виконавчою службою Переяслав – Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 58788673 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2019 № 4022) до набрання законної сили рішення в справі № 810/2274/19.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вказаного судом вбачається, що підставою розгляду заяви про забезпечення позову є сплата судового збору за ставками визначеними Законом № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість всупереч наведених норм позивачем не додано до заяви доказів сплати судового збору за розгляд Київським окружним адміністративним судом заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, в зв`язку з відсутністю доказу про сплату судового збору за розгляд клопотання (заяви) про забезпечення позову, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог частини 4 статті 152 Кодексу, що має своїм наслідком повернення вказаної заяви на підставі частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Керуючись статтями 150 - 158, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву про забезпечення позову надіслати позивачеві негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.