Рішення № 8249375, 19.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.10                                                                                 Справа № 9/24

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Лисичанського промислового підприємства "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 16 440 431 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача – Радзимінський Г.В., дов. № 16-05-1887 від 08.07.09,

від відповідача – Зубкова Я.О., дов. № 01/0103 від 18.01.10

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16440431,0 грн., яка виникла:

- з договору поруки № 131-07 від 17.12.07 на залишкову суму 3500000,0 грн.,

- з договору уступки права вимоги № 27/05-08 від 27.05.08 на залишкову суму 1945000,0 грн.,

- з договору уступки права вимоги № 10/07-3 від 10.07.08 на залишкову суму 10995431,0 грн.

Відповідач, ЛПП "Лисичанськводоканал", відзивом на позов за № 01/0210 позовні вимоги не визнав з наступних підстав:

Ш          В ході попереднього листування з позивачем відповідач підтвердив своє зобов'язання щодо сплати узгодженої суми боргу, однак 01.02.10 відповідач отримав від ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" лист за № 8 від 20.01.10 з повідомленням про розірвання договору відступлення права вимоги № 01/10-08 від 01.10.08, укладеного цим підприємством з позивачем за цією справою.

Ш          Відповідач звернувся до позивача листом за № 01/0181 від 01.02.10 з проханням надати інформацію щодо підтвердження або спростування факту розірвання договору № 01/10-08 від 01.10.08, та у зв'язку з відсутність будь-якої офіційної інформації щодо цього питання відповідач не має можливості визнати позов.

У судовому засіданні 19.02.10 відповідач у наданому листі за № 01/0367 заперечень проти вимог нового кредитора –позивача по справі, на загальну суму 16440431,0 грн. не висловив.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір відступлення права вимоги № 01/10-08 від 01.10.08, укладений між ним та ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія", за п. 1.1 якого останній визнав новим кредитором перед відповідачем за цією справою позивача на суму 16440431,0 грн., яка утворилась за договорами:

- поруки № 131-07 від 17.12.07 на залишкову суму 3500000,0 грн.,

- відступлення права вимоги № 27/05-08 від 27.05.08 на залишкову суму 1945000,0 грн.,

- відступлення права вимоги № 10/07-3 від 10.07.08 на залишкову суму 10995431,0 грн.

Перелік договорів, з яких складається вказана сума, був визначений позивачем у претензії на адресу відповідача.

Позивач посилається на факти, що свідчать про правомірність своєї вимоги:

·          отримання регресної вимоги (додаток № 2) за договором відступлення права вимоги від 01.10.08,

·          відображення у бухгалтерському обліку підприємства-боржника вказаної суми боргу на підставі відповідних документів.

·          позивач направив відповідачу претензію за № 16-04-2739 від 28.09.09, яку визнано у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому боржник вважається таким, відносно якого обсяг зобов'язань залишився незмінним.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" був укладений договір відступлення права вимоги № 01/10-08 від 01.10.08, за п. 1.1 якого останній визнав новим кредитором перед відповідачем за цією справою позивача на суму 16440431,0 грн., яка утворилась за договорами:

- поруки № 131-07 від 17.12.07 на залишкову суму 3500000,0 грн.,

- відступлення права вимоги № 27/05-08 від 27.05.08 на залишкову суму 1945000,0 грн.,

- відступлення права вимоги № 10/07-3 від 10.07.08 на залишкову суму 10995431,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, а за ч. 2 цієї статті якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Таким чином, перехід права вимоги становить предмет відносин тільки первісного та нового кредитора, а боржнику повинно бути байдуже, кому саме виконувати зобов'язання, його згоди на цесію не потребується. Однак йому необхідно повідомити про заміну кредитора, інакше він вправі виконати зобов'язання колишньому, а не новому кредиторові.

Перелік договорів, з яких складається вказана сума, був визначений позивачем у претензії на адресу відповідача.

Таким чином, відповідач, як боржник за зобов'язанням, був обізнаний про зміну кредитора, разом з тим, грошове зобов'язання не виконав.

Разом з тим, заміна кредитора у зобов'язанні проводиться безумовно та остаточно, оскільки не може бути визнано цесію відступлення вимоги, при якому в первісному зобов'язанні продовжує приймати участь кредитор, що здійснив таке відступлення права.

За таких підстав суд не приймає посилань відповідача на те, що отримав від ТОВ "Всеукраїнська енергетична компанія" лист за № 8 від 20.01.10 з повідомленням про розірвання договору відступлення права вимоги № 01/10-08 від 01.10.08, укладеного цим підприємством з позивачем за цією справою, тим більше, що спірний договір не визнаний розірваним або недійсним у встановленому порядку, тому є обов'язковим до виконання.

Позивач посилається на факти, що свідчать про правомірність своєї вимоги:

·          отримання регресної вимоги (додаток № 2) за договором відступлення права вимоги від 01.10.08,

·          відображення у бухгалтерському обліку підприємства-боржника вказаної суми боргу на підставі відповідних документів.

·          позивач направив відповідачу претензію за № 16-04-2739 від 28.09.09, яку визнано у повному обсязі.

Оскільки відповідач не виконав грошове зобов'язання належним чином, позивач правомірно звернувся з цим позовом до суду.

Зважаючи на те, що позивачем надані належні докази існування боргу відповідача у заявленій сумі, а відповідачем не спростовано та не доведене іншого, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Лисичанського промислового підприємства "Лисичанськводоканал", 93016, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 168, код 03339851, на користь позивача, Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання, 50007, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а, іден. код 00191017, суму заборгованості у розмірі 16440431,0 грн., яка виникла:

- з договору поруки № 131-07 від 17.12.07 на залишкову суму 3500000,0 грн.,

- з договору уступки права вимоги № 27/05-08 від 27.05.08 на залишкову суму 1945000,0 грн.,

- з договору уступки права вимоги № 10/07-3 від 10.07.08 на залишкову суму 10995431,0 грн.,

крім того, витрати зі сплати держмита –25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя                               А.Г.Ворожцов