Ухвала суду № 82493386, 09.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Справа №804/602/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства “Інвесткомплект” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства “Інвесткомплект” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства “Інвесткомплект”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 позовну заяву у справі №804/602/18 було залишено без розгляду.

Від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому позивач просить повернути судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений ним згідно з платіжним дорученням №59 від 17.01.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як видно із матеріалів справи, ГУ ДФС у Дніпропетровській області за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням №59 від 17.01.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи .

Виходячи з того, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 було залишено позовну заяву без розгляду, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №59 від 17.01.2018 у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №804/602/18- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17- А, ко ЄДРПОУ 39394856) сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №59 від 17.01.2018 року у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Оригінал платіжного доручення №59 від 17.01.2018 року знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко