Ухвала суду № 8249335, 18.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

Іменем України

18.02.10                                                                                 Справа № 21/15б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської

області, м. Красний Луч Луганської області,

до боржника – Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми

«ІНТЕРМРАМОР», м. Красний Луч Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Литвин М.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Дашевський А.П., старший державний податковий ревізор –інспектор, довіреність

№ 1035/10-25 від 30.01.10., ДПІ в м. Красний Луч Луганської області;

- Баранов П.В., старший державний податковий інспектор, довіреність № 100/10-25

від 11.01.10., ДПІ в м. Красний Луч Луганської області;

від боржника:

- не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

                                                   в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 04.02.10. № 21/15б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - довідка від 11.02.10. № 13-52/57 Головного управління статистики у Луганській області щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України суб`єкта господарської діяльності Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Інтермрамор», м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 2, б. 13-а, кв. 34, ідентифікаційний код 32292798, керівник Гончаренко Костянтин Іванович;

- лист від 15.01.10. № 257 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ліцензія АВ № 307451 від 27.04.07., ідентифікаційний код 3098612743, який мешкає за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Артема,11/9, з доданням заяви від 13.01.10. б/н цього арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство та копії її ліцензії;

- на початку судового засідання кредитор – Державна податкова інспекція у м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області, надав супровідний лист від 12.02.10. № 1243/24, з доданими до нього матеріалами, у тому числі: довідкою від 15.02.10. № 100 про взяття на облік платника податків; довідкою від 16.01.10. № 4896235 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника, в якому відсутній запис реєстраційної дії –внесення відомостей про те, що юридична особа відсутня за вказаною (юридичною) адресою, вчинення якої передбачено ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому засіданні розглядається заява від 30.01.10. № 1043/10-25 (вхідний по канцелярії суду № 15 від 04.02.10.) кредитора - Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, м. Красний Луч Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми «ІНТЕРМРАМОР», м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 2, буд. 13а, кв. 34, ідентифікаційний код 32292798, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 2210 грн. 00 коп. боргу до бюджету по податку на прибуток;

          - боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не з’явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що у наданому кредитором за довідкою від 16.01.10. № 4896235 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника –юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, якою є –м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 2, буд. 13а, кв. 34, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстава: постанова Верховного Суду України (далі –ВСУ) від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та інші; постанова Вищого господарського суду України від 07.10.09. у справі № 21/44б та інші);

- ця остання за терміном виникнення концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові ВСУ від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою);

- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі №21/44б та інших;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; тому акт про відсутність юридичної особи, складений працівниками засновника боржника, та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, витяг з якого міститься в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням (щодо правової оцінки статусу акту –див. постанову Вищого Господарського суду України від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/15б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/15б, порушеній кредитором - Державною податковою інспекцією в м. Красний Луч Луганської області про банкрутство боржника –Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми «ІНТЕРМРАМОР», м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 2, буд. 13а, кв. 34, ідентифікаційний код 32292798, та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 04.02.10. № 21/15б (ст. 12 Закону);

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі припинити.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції

Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради

Луганської області, м. Красний Луч Луганської області;

          - Головному управлінню статистики у Луганській області;

- банку - ВАТ "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Черноморська,10);

-          місцевому суду м. Красний Луч Луганської області (до відома);

-          засновнику –Гончаренко Костянтину Івановичу (м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 2, буд. 13а, кв. 34).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                       І.І.Журавська          

Надр. 10 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;                                                                                                    

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції

Луганської області;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради

Луганської області, м. Красний Луч Луганської області;

          7 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

8 - банку - ВАТ "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Черноморська, 10);

9 - місцевому суду м. Красний Луч Луганської області (до відома);

10 - засновнику –Гончаренко Костянтину Івановичу (м. Красний Луч Луганської області,

Мікрорайон 2, буд. 13а, кв. 34).

Вих. №

9 прим.