Рішення № 8249272, 18.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10                                                                                 Справа № 6/238

За позовом

Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест вугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 107 521 грн. 89 коп.

Суддя Василенко Т.А.          

за участю представників сторін:

від позивача - Меженська О.О., дов. № 5 від 08.06.09;

від відповідача –після перерви не прибув;

В судовому засіданні 04.12.10 було оголошено перерву до 18.02.10.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 107 521 грн. 89 коп.

Відповідач за відзивом на позову заяву від 14.01.10 та доповненнями до відзиву від 04.02.10 проти позову заперечує та зокрема посилається на те, що 11.03.09 господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі про банкрутство боржника № 12/21б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідач вважає, що вимоги позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки перевірка була проведена у серпні 2008 року. Разом з цим, відповідач вказує на те, що по справі № 12/21 було затверджено реєстр вимог кредиторів, вимоги позивача до реєстру не увійшли тому вважаються погашеними на підставі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Позивач з доводами відповідача не погодився та надав відповідні заперечення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

. в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в період з 13.08.08 по 21.08.08 інспекцією було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Інтер-інвест вугілля». За результатами перевірки встановлено, що відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка площею 7,04га на території Калинівської сільської ради Попаснянського району, на якій розміщено кар’єр суглинків, що є порушенням ст.ст. 96, 125, 126 Земельного кодексу України, даний акт на думку позивача підтверджується актом перевірки від 26.11.08.

Листом від 23.09.08 відповідачем повідомлено, що в 2003 році під час укладання договору оренди землі, земельна ділянка, на якій розміщений кар’єр суглинків не була оформлена.

На підстав вказаного акту, з урахуванням припущених порушень позивачем на підставі положень Методики визначення розміру заподіяної наслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.07 № 963 був здійснений розрахунок шкоди на суму 107521 грн. 89 коп.

Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві та вказаних вище.

Оцінивши матеріли справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відносини у галузі навколишнього природного середовища в Україні регулюються Конституцією України, міжнародними угодами України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", а також земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.

Відповідно до частини 4 статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відходи" підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про відходи, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Виходячи з цієї норми, для настання негативних наслідків для відповідачів за цим позовом необхідна наявність складу правопорушення, а саме:

·          наявність шкоди;

·          протиправна поведінка заподіювача шкоди;

·          причинний зв’язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача;

·          вина.

Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Як свідчать матеріали справи, в період з 13.08.08 по 21.08.08 працівниками Державної екологічної інспекції було здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Інтер-Інвест вугілля», яке розташоване за адресою, м. Первомайськ, вул. Жукова, 15.

За результатами перевірки було складено акт за яким зокрема зазначено, що при огляді стану земельних ділянок, що знаходяться в користуванні у відповідача було встановлене нецільове використання земельної ділянки, наданої підприємству для обслуговування плоского породного відвалу внаслідок розміщення на ній побутових, будівельних відходів пакувальної тари, відходів одягу, що є порушенням ст. 35 Закону України «Про охорону земель». Також встановлено користування земельної ділянкою, на якій розміщено кар’єр суглинків здійснюється без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. 35, 48 Закону України «Про охорону земель». За проектом площа земельної ділянки становить 7,3га.

Вказаний акт був отриманий відповідачем          та підписаний без зауважень.

За результатами перевірки позивачем на підставі Методики визначення розміру заподіяної наслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ від 25.07.07 № 963, був здійснений розрахунок шкоди на суму 107521 грн. 89 коп.

В той же час згідно листа відповідача від 23.09.08 (арк. справи 11) вбачається що земельна ділянка на якій розташований кар’єр суглинків в оренду оформлений не був.

З метою отримання вказаної суми шкоди позивач направив відповідачу претензію від 18.05.09 (арк. справи 13) з проханням сплатити розмір заподіяної шкоди.

Листом від 26.05.09 відповідач повідомив позивача про те, що відносно ТОВ «Інтер-Інвест вугілля»порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредитору і відповідно до Закону про банкрутство до останнього не застосовуються штрафні санкції.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.09 щодо відповідача ТОВ «Інтер-Інвест вугілля»порушено провадження у справі про банкрутство № 12/21б і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду 02.11.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, Конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як було вказано вище, позивачем було проведено перевірку дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства в серпні 2008 року, за результатами перевірки складено акт та здійснено розрахунок шкоди.

Відповідно до норм діючого законодавства та наведених вище підстав, особа винна у заподіянні шкоди повинна її відшкодувати але строк заявлення до відшкодування та пред’явлення вимог про відшкодування шкоди законодавством не встановлений.

Тобто, з наведеного вище вбачається, що у відповідача виник обов’язок щодо сплати розміру заподіяної шкоди.

А відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В даному випадку позивач може виступати як кредитор, а відповідач як боржник.

З метою отримання вартості шкоди позивач направив в травні 2009 року претензію відповідачу, яка останнім отримана але не оплачена.

Тобто, з урахуванням положень Цивільного кодексу України у позивача виникло право вимоги шкоди лише після направлення претензії відповідачу, тобто у травні 2005 року.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача і тому є поточними.

Приймаючи до уваги матеріали справи, слід вказати, що розрахунок розміру шкоди позивачем здійснений вірно, також підтверджено що порушення законодавство було припущено саме відповідачем та останнім не доведено іншого, у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими.

Разом з цим, доводи відповідача за відзивом та доповненнями до відзиву слід відхилити, як такі що не відповідають фактичним матеріалам справи.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест вугілля», м.Первомайськ Луганської області, вул. Жукова, 15, код 32458462, на користь Державного бюджету, шкоду у розмірі 107521 грн. 89 коп., заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, на балансовий рахунок № 31518921700264 спеціального фонду місцевого бюджету Калинівської селищної ради Попанснянського району Луганської області, код 24046604 ВДК м. Попасна Луганської області, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач –УДК у Луганській області, МФО 804013, видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест вугілля», м. Первомайськ Луганської області, вул. Жукова, 15, код 32458462, на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 1 075,22 грн. на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000., видати наказ ДПІ у м. Первомайськ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –19.02.10.

Суддя                                                   Т.А.Василенко