Постанова № 82492387, 18.06.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/810/19

Номер провадження 3/194/320/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 року о 21-00 годині по пров. Вознесенський в м. Тернівка Дніпропетровської області, всупереч вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – скутером Альфа-Люкс, без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя), на вимогу працівників поліції від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 18.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , так як він своєчасно та належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Однак раніше в судовому засіданні, призначеному на 05.06.2019 року, ОСОБА_1 свою провину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп не визнав та пояснив, що дійсно 21.04.2019 року о 21-00 годині, по пров. Вознесенський в м. Тернівка Дніпропетровської області керував транспортним засобом скутером Альфа-Люкс, без н/з, працівники поліції його зупинили без пояснення причини зупинки, на їх вимогу він пред`явив документи для огляду, йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився, оскільки цього дня пообіді вживав спиртні напої, далі відносно нього працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, але свідки не залучалися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює старшим інспектором СРПП № 4 Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області та 21.04.2019 року о 21-00 годині по пров. Вознесенський в м. Тернівка Дніпропетровської області ним був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом – скутером Альфа-Люкс, причиною зупинки було те, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме: керував скутером без номерного знаку та без шолома, ним було запропоновано надати посвідчення водія та пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки останній був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя). ОСОБА_1 посвідчення водія не надав, так як його не має, у зв`язку з чим, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАп та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у здійснення адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 274173 від 21.04.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що в їх присутності працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом старшого інспектора СРПП № 4 Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області Хохлова В.О. від 21.04.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серії ДПО18 № 271511 від 21.04.2019 року, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАп у виді штрафу у розмірі 510 грн..

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у здійснення адміністративного правопорушення підтверджуються його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями від 21.04.2019 року, з яких видно, що останній хоча вину і не визнає, однак зазначив, що дійсно 21.04.2019 року вживав спиртні напої (пиво), після чого в якості водія керував скутером, його було зупинено працівниками поліції та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з довідкою інспектора СП Тернівського ВП ПВП ГУНП у Дніпропетровській області Хохлова В.О., за даними «НАІС» підсистеми «Адміністративна практика» водій ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, нехтування обов`язками водія, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31113149004001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37988155, МФО 899998, отримувач ГУК у Дніпропетровській області, Код 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник