Ухвала суду № 82491442, 20.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/590/19

В справі № 760/32268/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника 3-ї особи- Сінчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, Публічного акціонерного товариства »Укрсоцбанк», 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю »Меркурій Партнерс» про скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним електронних торгів, скасування свідоцтва, вилучення запису про реєстрацію нерухомого майна та визнання права власності на квартиру,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним електронних торгів, скасування свідоцтва, вилучення запису про реєстрацію нерухомого майна та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості квартири.

Посилається на те, що проведення експертизи необхідно для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, виникнення питань, які потребують спеціальних знань, просить задовольнити клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Так, звертаючись до суду, позивач посилається на те, що при призначенні суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, приватним виконавцем були порушенні норми ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Позивачка в судовому засіданні не спростовувала, що дії приватного виконавця при проведенні виконавчих дій, у тому числі призначенні суб`єкта оцінювання та висновок щодо вартості спірної квартири, в порядку, визначеному законом, не оскаржувала.

Крім того, доказів протилежного, а саме висновку щодо вартості спірної квартири, також не надала.

Виходячи з цих обставин, предмету та підстав позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, визначений ст.89 ЦПК України порядок оцінки доказів, а також встановлений нормами законодавства порядок та строки розгляду справ, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва