Рішення № 8249069, 15.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10                                                                                 Справа № 10/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М‘ясний ал‘янс", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Лисичанський м‘ясокомбінат", м. Лисичанськ

про стягнення 19 915 грн. 20 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін не з'явилися

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 15.09.2009 № 1509/1 у розмірі основного боргу 18000 грн. 00 коп., інфляційні –572 грн. 60 коп., пеня - 1171 грн. 21 коп., 3% річних –171 грн. 39 коп., всього –19915 грн. 20 коп. та у складі судових витрат просить стягнути послуги адвоката у розмірі 2500 грн. 00 коп.

          Відповідач позовні вимоги по сумі основного боргу визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі їх повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки від 15.09.2009 № 1509/1 (надалі - Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю "М‘ясний ал‘янс" (Постачальник) поставив Закритому акціонерному товариству "Лисичанський м‘ясокомбінат" (Покупець) продукти харчування, а відповідач відповідно до п. 3.3. Договору –проводить оплату з відстрочкою платежу протягом семи календарних днів з моменту узгодження заявки Постачальником. Умовами п. 3.4. Договору передбачено, що при здійсненні поставки товару з відстроченням платежу за письмовою домовленістю сторін, оплата кожної партії товару здійснюється протягом 3- банківських днів з моменту фактичної поставки товару.

П. 5.3. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період прострочення платежу.

На виконання Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28630 грн. 00 коп. згідно накладних від 25.09.2009 № Д-00001047 на суму 15000 грн. 00 коп., яка частково оплачена на суму 10630 грн. 00 коп., від 28.09.2009 № Д-00001057 на суму 11500 грн. 00 коп., від 30.09.2009 № Д-00001062 на суму 2130 грн. 00 коп., які відповідачем не оплачені.

В зв’язку з простроченням оплати за поставлений товар позивачем обраховано інфляційні витрати в розмірі 572 грн. 60 коп. за жовтень –листопад 2009 року та 3 % річних в розмірі 171 грн. 39 коп. за період прострочення з 02.10.2009 по 31.12.2009.

Також позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.10.2009р. по 31.12.2009р., що становить 1171 грн. 21 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

При визначенні строку оплати суд застосовує вимоги п. 3.4. Договору, тобто оскільки відсутні докази узгодження заявки постачальником, тобто моменту, з якого надається відстрочка платежу 7 календарних днів. Позивачем в розрахунку пені і річних відсотків визначено пізнішу дату оплати, ніж встановлено судом. Отже, розрахунок пені і річних відсотків не суперечить законодавству і умовам договору.

З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 18000 грн. 00 коп., інфляційні – 572 грн. 60 коп., пеня –1171 грн. 21 коп., 3% річних –171 грн. 39 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача. Витрати на послуги адвоката не можуть бути покладені на відповідача у складі судових витрат, оскільки відсутні документальні докази, що дані витрати пов’язані з розглядом даної справи (суду надано лише копію адвокатського посвідчення та видатковий касовий ордер на суму 2500 грн. ТОВ «М’ясний ал‘янс» із зазначенням підстави –ведення справи до ТОВ "Лисичанський м‘ясокомбінат", не вказано якої саме справи ). При цьому дану справі 10/25 судом вирішено без участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лисичанський м‘ясокомбінат", м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 25, ідентифікаційний код 00443192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М‘ясний ал‘янс", м. Донецьк, вул. Щорса, 104, ідентифікаційний код 36511896 заборгованість у розмірі 18000 грн. 00 коп., інфляційні –572 грн. 60 коп., пеня - 1171 грн. 21 коп., 3% річних –171 грн. 39 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 199 грн. 15 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

4. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня прийняття рішення.

Суддя Т.М.Мінська