Ухвала суду № 82488916, 14.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.06.2019 Справа №607/14369/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Магарський Михайло Зіновійович до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Магарський М.З. подали до суду позов, у яких просять стягнути солідарно із ОСОБА_6 та ПрАТ Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 266129,61 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень; на користь ОСОБА_4 10 000 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 10000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_1 10 000 гривень моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено поштові індекси позивачів та адреси електронної пошти.

Відповідно із п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява не містить зазначено щодо того, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є малолітніми, однак, із позову неможливо встановити, хто є їх законними представниками . Представником позивачів адвокатом Магарським М.З. долучено до матеріалів позову ордери про надання правової допомоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому, представником позивача адвокатом Магарським М.З. не надано суду доказів на підтвердження підстави укладення договору про надання правової допомоги між адвокатом Магарським Михайлом Зіновійовичем та малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_3 є власником пошкодженого автомобіля.

Крім цього, у позовній заяві позивач покликається на норми законодавства, якими регулюється порядок стягнення страхового відшкодування, натомість у прохальній частині позову позивач не конкретизовує, що вказана майнова шкода підлягає стягненню в якості страхового відшкодування.

Разом із цим, позивачем не долучено жодних документів на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема копій страхового полісу, висновків експерта та інших документів, на які покликається позивач у тексті позовної заяви.

частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Магарський Михайло Зіновійович до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення майнової та моральної шкоди – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка