Ухвала суду № 82488689, 04.06.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2463/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м. Волочиськ” про стягнення середньомісячного заробітку станом на день подання позову, зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м. Волочиськ” про визнання незаконним та скасування наказу № 30-к/а від 10 березня 2016 року про звільнення його з роботи з посади знімача-укладальника готової продукції ТОВ “Тернопільбуд” філія “Цегельний завод м. Волочиськ” у зв`язку із вступом на військову службу (п. 3 ст. 36 КзпП України), поновлення на роботі на посаді знімача-укладальника готової продукції ТОВ “Тернопільбуд” філія “Цегельний завод м. Волочиськ” та стягнення середньомісячного заробітку станом на день подання позову, зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Волочиського районного суду від 04 червня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м. Волочиськ” про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про затвердження мирової угоди, провадження у справі просять закрити.

За умовами п. 2 даної мирової угоди сторони домовилися визначити порядок погашення заборгованості відповідача перед позивачем у даній справі, а саме:

п. 2.1 відповідач здійснить погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 85210 грн. 08 коп. згідно предмету позову щомісячно в розмірах, зазначених нижче, починаючи від дати затвердження мирової угоди судом за наступним графіком: 1) до 31.05.2019 року — 7110,08 грн.; 2) до 30.06.2019 року — 7100,00 грн.; 3) до 31.07.2019 року — 7100,00 грн.; 4) до 31.08.2019 року — 7100,00 грн.; 5) до 30.09.2019 року — 7100,00 грн.; 6) до 31.10.2019 року — 7100,00 грн.; 7) до 30.11.2019 року — 7100,00 грн.; 8) до 31.12.2019 року — 7100,00 грн.; 9) до 31.01.2020 року — 7100 грн.; 10) до 28.02.2020 грн. - 7100,00 грн.; 11) до 31.03.2020 року — 7100 грн.; 12) до 30.04.2020 року — 7100 грн.

п. 2.2 відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

п. 2.3 сторони дійшли згоди про те, що судові витрати по справі, а також штрафні санкції, пеня, інфляційні витрати, 3% річних чи будь-які інші нарахування та витрати, стягненню (відшкодуванню, поверненню) із відповідача не підлягають та не можуть бути стягнуті в подальшому.

п. 3 платежі, визначені в п. 2.1. даної мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

п. 4 передбачені п. 2.1. мирової угоди зобов`язання відповідача припиняються, а заборгованість перед позивачем вважається повністю погашеною після повного погашення відповідачем заборгованості, зазначеної в п. 2.1. мирової угоди.

п. 5 ця мирова угода укладається в письмовій формі, підлягає затвердженню Волочиським районним судом Хмельницької області та набуває чинності з дня її затвердження судом і діє до повного її виконання і є обов`язковою для сторін.

п. 6 мирова угода складена в 3 примірниках.

п. 7 сторони заявляють, що ні під час укладення мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

п. 8 наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м. Волочиськ” на слідуючих умовах:

2) сторони домовилися визначити порядок погашення заборгованості відповідача перед позивачем у даній справі, а саме:

2.1 відповідач здійснить погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 85210 грн. 08 коп. згідно предмету позову щомісячно в розмірах, зазначених нижче, починаючи від дати затвердження мирової угоди судом за наступним графіком: 1) до 31.05.2019 року — 7110,08 грн.; 2) до 30.06.2019 року — 7100,00 грн.; 3) до 31.07.2019 року — 7100,00 грн.; 4) до 31.08.2019 року — 7100,00 грн.; 5) до 30.09.2019 року — 7100,00 грн.; 6) до 31.10.2019 року — 7100,00 грн.; 7) до 30.11.2019 року — 7100,00 грн.; 8) до 31.12.2019 року — 7100,00 грн.; 9) до 31.01.2020 року — 7100 грн.; 10) до 28.02.2020 грн. - 7100,00 грн.; 11) до 31.03.2020 року — 7100 грн.; 12) до 30.04.2020 року — 7100 грн.

2.2 відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

2.3 сторони дійшли згоди про те, що судові витрати по справі, а також штрафні санкції, пеня, інфляційні витрати, 3% річних чи будь-які інші нарахування та витрати, стягненню (відшкодуванню, поверненню) із відповідача не підлягають та не можуть бути стягнуті в подальшому.

3) платежі, визначені в п. 2.1. даної мирової угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

4) передбачені п. 2.1. мирової угоди зобов`язання відповідача припиняються, а заборгованість перед позивачем вважається повністю погашеною після повного погашення відповідачем заборгованості, зазначеної в п. 2.1. мирової угоди.

5) ця мирова угода укладається в письмовій формі, підлягає затвердженню Волочиським районним судом Хмельницької області та набуває чинності з дня її затвердження судом і діє до повного її виконання і є обов`язковою для сторін.

6) мирова угода складена в 3 примірниках.

7) сторони заявляють, що ні під час укладення мирової угоди, ні під час виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

8) наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.”

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільбуд” в особі філії “Цегельний завод м. Волочиськ” про стягнення середньомісячного заробітку станом на день подання позову, зобов`язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: