Ухвала суду № 82488664, 14.06.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2019 Волочиським районним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1459 грн. 26 коп., 459 грн. 68 коп. інфляційних витрат та 124 грн. 27 коп. 3% річних від суми заборгованості, а також 192 грн. 10 коп. судового збору.

Згідно з повідомлень про вручення поштового відправлення боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію судового наказу отримали 05.06.2019 (а.с. 16-17).

13.06.2019 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , де 23.03.2016 було припинено газопостачання в зв`язку із заборгованістю, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2008. Також зазначає про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент припинення газопостачання в будинку він не міг підписувати акт відключення газових приладів, як і не міг бути боржником у справі. Сам же ОСОБА_1 з 2000 року зареєстрований в с. Нова Гребля, Волочиського району.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.12.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується довідкою від 10.06.2019 № 97 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Згідно з нотаріально засвідченої копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.2008, ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З вищевикладеного слідує, що судовий наказ від 07.05.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційні витрати та 3% річних від суми заборгованості слід скасувати, роз`яснивши товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 07.05.2019 № 671/379/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1459 грн. 26 коп., 459 грн. 68 коп. інфляційних витрат, 124 грн. 27 коп. 3% річних від суми заборгованості, та 192 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.