Ухвала суду № 82488252, 19.06.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/535/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого діє Уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», до Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2018 року від Уповноваженого представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Ємельянова О.В. надійшло письмове клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 594/535/19 з участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва, що знаходиться в м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, 01030, або ж з: Київським апеляційним адміністративним судом (м.Київ, вул.Московська,8, 020000; Господарським судом Київської області (м.Київ, вул.Симона Петлюри,16, 02000), у зв`язку з тим, що діючим кошторисом ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати на відрядження працівників не передбачені, проте позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання та в подальшому розгляд справи відбувався за присутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника позивача покладається на погляд суду.

Належно повідомлений представник відповідача Державного підприємства «Сетам» на підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав відзив на позов, у якому просить позовну заяву розглядати за його відсутності.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає, що оскільки представник позивача перебуває за межами територіальної підсудності Борщівського районного суду Тернопільської області, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи та за наявності відповідної технічної можливості, клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області з участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Керуючись ст.ст. 198, 212 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15.30 год. 10 липня 2019 року.

Клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі, яке відбудеться 10 липня 2019 року о 15.30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м.Києва, що знаходиться в м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, 01030, забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), з участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду м.Києва, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий