Рішення № 82488180, 12.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 Справа №607/8556/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Янчишин В.Й. подала до суду заяву, зазначивши заінтересованими особами: виконавчий комітет Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Почапинську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації у якій просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, на даний час, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 , натомість, ОСОБА_2 має можливість та бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 . За вказаних обставин, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, її представник адвокат Янчишин В.Й. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти заявленої заяви.

Представник заінтересованої особи Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування із заявою, у якій просила звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю нею виконувати обов`язки опікуна внаслідок захворювання. Вказана заява посвідчена секретарем Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шмігель Мартою Юріївною та зареєстровано в реєстрі за №22.

03 жовтня 2018 року заінтересована особа – ОСОБА_2 звернулася у виконавчий комітет Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області як органу опіки та піклування за місцем свого проживання, у якій просила надати подання призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

На підтвердження викладених у заяві обставин щодо неможливості ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 стороною заявника надано суду довідку від 20 лютого 2018 року, видану Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, якою стверджується, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у першому неврологічному відділенні Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні з 12 січня 2018 року по 15 січня 2018 року, а також надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видану Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею 15 січня 2018 року.

Довідкою №070 виданою 22 січня 2018 року Амбулаторією «Загальна практика – сімейна медицина» Тернопільської центральної районної лікарні Тернопільської області стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє та потребує постійного прийому медикаментів і стороннього догляду. Останній раз у важкому стані лікувалась стаціонарно з 02 січня 2018 року по 15 січня 2018 року з приводу менінгоенцефаліту та повторного геморагічного інсульту.

З копій довідки МСЕК серії АВ №0005370 від 05 червня 2013 року, висновку лікарської комісії вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 75 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року призначена опікуном недієздатного ОСОБА_3 , за станом свого здоров`я та у зв`язку із похилим віком не може виконувати обов`язки опікуна, а тому вимога про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Разом із тим, рішенням виконавчого комітету Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №1 від 25 січня 2019 року «Про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 » вирішено призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вказаного рішення виконавчого комітету Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області убачається, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та потребує постійного догляду, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленої вимоги та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 11-13, 259, 264-265, 268, 299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду – 12 червня 2019 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Виконавчий комітет Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул. Кордуби, 63, с. Острів, Тернопільського району Тернопільської області.

Почапинська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул. Жовтнева, 3, с. Почапинці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, адреса місцезнаходження: вул. М. Кривоноса, 14, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 03195518.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка