Ухвала суду № 82488161, 14.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Справа №607/12489/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

представника заявника Гуцалюка А.Р.

представника позивача Братівника І.В., Данилевич А.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільської філії АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 р. – задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 року в розмірі 38 496 доларів США 40 центів, 144 549 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків, а також 17 010 66 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 р., посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, будь-якої кореспонденції не отримував. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався 11 березня 2019 року після того, як його представник ознайомився із матеріалами справи та отримав його копію. Також, представник заявника Гармаш В.В. у судовому засідання зазначив, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає за адресою свого місця реєстрації, тобто АДРЕСА_1 , оскільки близько десяти років проживає із дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою від 12.06.2019 року виданою ПП «Наш дім». Також, зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, оскільки вважає, що він мав право звернутися до нього із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у 2014 році, а звернувся лише - 11.11.2016 року. Також представник заявника у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 будь-яких платежів на виконання укладеного із ним кредитного договору не вносив, а замість нього це здійснював ПП «Ролікс Транс».

Представник заявника Гуцалюк А.Р. в судовому засіданні подану заяву підтримав та заявлені вимоги просить задовольнити..

Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільської філії АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні подану заяву не визнала, подавши письмові заперечення. Зазначила, що заявник не надав належних доказів щодо підтвердження його проживання не за місцем реєстрації, а обставини на які він посилається не заслуговують до уваги.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільської філії АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 року - задовольнити.

Заочне рішення від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільської філії АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан