ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" лютого 2010 р.Справа № 3/3 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/3
за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради;
до відповідача: Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації;
про стягнення 12 832 грн. 87 коп.
Представники:
позивача - юрист Речиць В.В., довіреність № 1 від 04.01.10;
відповідача - головний спеціаліст відділу врегулювання відносин власності та правового забезпечення головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації Овчаренко А.В., довіреність № 14-14-4 від 16.02.10.
Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації 12 823 грн. 87 коп. боргу, в т. ч. 722 грн. 53 коп. по орендній платі, 12 110 грн. 34 коп. за надані комунальні послуги, що утворився станом на 13.01.10 за договором № 65 від 01.01.09, а також судові витрати.
Відповідач такі вимоги заявника не визнав посилаючись на те, що головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації є бюджетною організацією і за відсутності фінансування не в змозі погасити заборгованість, і, крім того, до ціни позову включена сума 3 319 грн. 81 коп., про стягнення якої господарським судом Кіровоградської області вже розглядався спір у справі № 16/188.
16.02.10 позивачем в особі його повноважного представника Речицем В.В. надано копію банківської виписки від 11.02.10, що підтверджує часткову сплату відповідачем 660 грн. за оренди приміщення та повідомив про те, що рішенням по справі № 16/188 з Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради стягнуто заборгованість в сумі 3 319 грн. 81 коп., 144 грн. 95 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Апеляційна скарга відповідача по справі № 16/188 залишена без задоволення.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.
Сторонами укладений договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області від 01.01.09 № 65, за умовами якого орендодавець - комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради передав, а орендар - головне управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації прийняв у строкове платне користування на строк до 30.12.09нерухоме майно загальною площею 1538,5 кв. м, вартість якого складає 172 554 грн. 19 коп., розташоване на І - IV поверхах будівлі за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84.
Пунктом 3.1. договору встановлено орендну плату за користування об'єктом оренди на підставі Методики у розмірі 1846 грн. 20 коп. у рік з ПДВ. Відповідно до п.3.8. договору плата за оренду, отримані комунальні послуги з енергопостачання перераховуються орендодавцю на протязі 5-ти днів після одержання рахунків, актів виконаних робіт.
Відповідно до п.п.5.2 договору № 65 від 01.01.09 орендар зобов'язується: своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату, комунальні послуги та витрати за утримання орендованого майна.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За ч. ч. 1, 2 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, що встановлено ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.
Статтею 19 ч.1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача за оренду нерухомого майна та надані послуги станом на 13.01.10 складає 12 832 грн. 87 коп., що останнім не оспорено.
Однак, до суми заборгованості кредитором включена сума боргу - 3 319 грн. 81 коп. що була предметом вирішення спору у справі № 16/188, рішення в якій прийняте господарським судом Кіровоградської області 08.12.09.
Відповідно до п. 2 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Господарський суд припиняє провадження у справі про стягнення 3 319 грн. 81 коп. на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Після звернення Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради із позовною заявою до господарського суду, головне управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації частково сплатило 660 грн. боргу за оренду приміщення, що підтверджується копією банківської виписки від 11.02.10.
Провадження у справі про стягнення 660 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного позов підлягає задоволенню у сумі 8 853 грн. 06 коп. боргу.
З тих причин, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на нього витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 128 грн. 32 коп. у повному обсязі.
Судові витрати по оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у сумі 174 грн. 95 коп.
Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, п. п. 1-1, 2 частини першої ст. 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; і. к. 33708439) на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, Будинок Рад; і. к. 04013867) 8 853 грн. 06 коп. боргу, 128 грн. 32 коп. державного мита та 174 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі про стягнення 3 979 грн. 81 коп. боргу.
4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.
Суддя Н.В. Болгар
19.02.10
Судове рішення № 8248640, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/3. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: