Рішення № 8248473, 29.12.2009, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 268/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року смт. Петриківка

Петриківський районний суду Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Строценко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 Посилаючись на те, що закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 20.02.2008 року уклали кредитно заставний договір № DZHCA 714120058. Відповідно до п. 2.1 кредитно заставного договору Банк зобовязується надати ОСОБА_1 кредит в сумі 279773, 84 грн. строком на 72 місяця з 20.02.2008 року по 19.02.2013 року, а ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банк і відповідач одночасно 20.02.2008 року уклали договір застави № DZHCA 714120058, за яким відповідач надав в заставу рухоме майно:

- автомобіль Cherу, модель: QQ 311, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 27973, 84 грн.

Відповідачем було порушено вимоги п. п. 4.1, 4.2, 5.2 кредитного договору, а саме: не дотримується графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором та не здійснюється сплата відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

На підставі п. 12 кредитно заставного договору заставодержатель у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою вправі розпочати звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з п. 12.2 кредитно заставного договору сторонами була визначена процедура позасудового звернення стягнення на предмет застави у разі настання події дефолту. Банк має право на свій розсуд обрати процедуру позасудового звернення стягнення на предмет застави для задоволення забезпечених вимог. Банк письмово повідомив позичальника про обрану ним процедуру звернення стягнення на предмет застави.

З урахуванням викладенного, станом на 06.05.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 25226, 08 грн., яка складається з наступного:

1. 23459,93 грн. заборгованість за кредитом;

2. 298,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3. 28,64 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором;

а також штрафи відповідно до Договору, а саме:

1. 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

2. 1189,34 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 560 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не було виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Просить передати в заклад Банку шляхом вилучення у відповідача належний йому на праві приватної власності предмет застави, а саме: автомобіль Cherу, модель: QQ 311, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та в рахунок погашення заборгованості за договором № DZHCA 714120058 від 20.02.2008 року в розмірі 25226,08 грн. звернути стягнення на предмет застави та шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладення від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям предмету застави з обліку в органах ДАІ, а також наданням “ПриватБанку” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля, та стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” судовий збір в сумі 252,26 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з копією кредитного - заставного договору № DZHCA 714120058 від 20.02.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” надали, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 27973,84 грн. на придбання автомобіля строком на 72 місяця з 20.02.2008 року по 19.02.2013 року (а.с.4 -8).

За умовами кредитного - заставного договору № DZHCA 714120058 від 20.02.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Cherу, модель: QQ 311, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 4-8).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені вимоги п. п. 2.1, 4.1, 4.2, 13.2, 13.3, 13.10 кредитно заставного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором та нездійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунками суми заборгованості станом на 06.05.2009 року (а.с. 3), в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка становить 25226,08 грн.: заборгованість за кредитом 23459,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 298,17 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 28,64 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1189,34 грн.

Відповідно до п. 11 кредитно заставного договору № DZHCA 714120058 від 20.02.2008 року у випадку настання події дефолту банк надсилає позичальнику письмове повідомлення та реєструє у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. У повідомлення про дефолт, окрім інформації зазначення якої вимагає закон, банк ставить вимогу про повернення наданої суми кредиту в повному обсязі.

Позичальник зобовязаний усунути подію дефолту негайно, або передати у власність банку предмет застави за актом прийому передачі протягом 30- ти днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави в Державному реєстрі.

На підставі п. 12 кредитно заставного договору заставодержатель у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, вправі розпочати звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з п. 12.2 кредитно заставного договору сторонами була визначена процедура позасудового звернення стягнення на предмет застави у разі настання події дефолту. Банк має право на свій розсуд обрати процедуру позасудового звернення стягнення на предмет застави для задоволення забезпечених вимог. Банк письмово повідомить позичальника про обрану ним процедуру звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечених заставою вимог, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не було виконано, якщо інше не передбачено чи договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України “Про заставу” реалізація заставленого майна, на яке звернуто стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 21 Закону України “Про заставу” реалізація заставленого майна проводиться спеціальними організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожен із сторін у зобовязанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позивальник ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦП України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Згідно до ст. 1054 ЦП України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 25226, 08 грн., яка складається з наступного:

1. 23459,93 грн. заборгованість за кредитом;

2. 298,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3. 28,64 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором;

а також штрафи відповідно до Договору, а саме:

4. 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

5. 1189,34 грн. штраф (процентна складова).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZHCA 714120058 від 20.02.2008 року, в розмірі 25226, 08 грн. належить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Cherу, модель: QQ 311, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмета застави ЗАТ КБ “Приват Банком” з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ЗАТ КБ “ПриватБанку” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” належить стягнути судовий збір в розмірі 252,26 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 209, 210, 220, 526, 527, 530, 577, 640, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 21 Закону України “Про заставу”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Cherу, модель: QQ 311, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZHCA 714120058 від 20.02.2008 року в розмірі 25226, 08 грн звернути стягнення на рухоме майно ( предмет застави ) за договором застави № DZHCA 714120058 від 20.02.2008 року, а саме: автомобіль Cherу, модель: QQ 311, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ЗАТ КБ “ПриватБанку” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” судовий збір в сумі 252,26 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот