Ухвала суду № 82484233, 06.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34454/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., за участю адвоката Домбровської І.О. слідчого Бруссо К.М., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Пагера С.М. про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Пагер С.М. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2018 у справі №757/30496/18-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «Агро-Альянс» (код 32945887) - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначених рахунок коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цьому рахунку, за першим запитом слідчого на час його надання.

В судовому засіданні особа, що подала клопотання, підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення адвокат, слідчого, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2018 у справі №757/30496/18-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП «Агро-Альянс» (код 32945887) - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначених рахунок коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цьому рахунку, за першим запитом слідчого на час його надання, в рамках кримінального провадження №1215000000000581.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Пагера С.М. про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак