Рішення № 8248377, 08.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.02.2010
Номер справи
12/187
Номер документу
8248377
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р.Справа № 12/187

                                        

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Фенікс-2000" м. Кіровоград

про стягнення 195206 грн. 27 коп.

Представники сторін:

від позивача - Карелін М.В. довіреність № 02-04/558 від 18.11.09р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 209917 грн. 77 коп. заборгованості по поверненню кредиту, 25288 грн. 50 коп. заборгованості по нарахованим та неповернутим відсоткам та 21172 грн. 31 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а також комісії, відповідно до п. 4.1 договору кредиту. В судовому засіданні представник позивача подав заяву № 22-11/019 від 08.02.10р., в якій уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 169917 грн. 77 коп. боргу по кредиту та 25288 грн. 50 коп. заборгованості по відсоткам. Дану заяву суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 14.12.09р. була направлена за адресою вказаною в позові і отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 64). За цією ж адресою була надіслана і ухвала суду від 12.01.10р. В довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 19.01.10р. та в договорі від 25.03.08р. зазначена та ж адреса, що і в позовній заяві. Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 420/149-Ю02 від 25.03.08р. За умовами договору кредитор /відповідач/ зобов'язується надавати позичальнику /позивачу/ грошові кошти (кредит) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами), зі сплатою 15 % річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 300000 гривень, з наступним порядком надання траншів кредиту, а саме: березень-липень 2008 року перші транші до ліміту в сумі 150000 гривень, подальша видача траншів в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 300000 гривень буде здійснюватись після оформлення державної реєстрації с/г обладнання. Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатках до договору № 1, 2 сторонами визначено тарифи за банківські послуги по наданню кредиту та графік погашення кредиту. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

30.11.08р. між сторонами укладено додаткову угоду відповідно до якої вони внести зміни до п/п 3 додатку № 1 до договору не відновлювальної кредитної лінії № 420/149-Ю02 від 25.03.08р. "Тарифи та послуги банку, пов'язані з наданням кредиту" та виклали його в іншій редакції. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 345 ГК України, кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу кошти в загальній сумі 199974 грн. 44 коп., що підтверджується копіями листів-заявок, меморіальними ордерами та випискою з банківського рахунку наданими позивачем.

Відповідач у визначений договором строк - до 24 березня 2009 року кредит в повному обсязі не повернув, сума боргу складає 169917 грн. 77 коп.

Підпунктом 1.1.1 договору визначена процентна ставка за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Сума нарахованих, але не сплачених відсотків по кредиту становить 25288 грн. 50 коп., доказів погашення яких сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 345 ГК України, ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Фенікс-2000" м. Кіровоград вул. Попова 24 корп. 2 кв. 48 код ЄДРПОУ 31204035 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення Одеської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Кіровоград вул. Леніна 25 рахунок № 37392420990099 МФО 328016 код 09328015 - 169917 грн. 77 коп. боргу по кредиту, 25288 грн. 50 коп. заборгованості по відсоткам, 2563 грн. 79 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

СуддяК.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 8248377 ?

Документ № 8248377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8248377 ?

Дата ухвалення - 08.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8248377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8248377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8248377, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 8248377, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8248377 відноситься до справи № 12/187

Це рішення відноситься до справи № 12/187. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8248372
Наступний документ : 8248385