Постанова № 82483215, 18.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.06.2019 Провадження № 3/331/774/2019

Єдиний унікальний номер 331/2266/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року о 12 год. 10 хв., в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Української та вул.Набережна Магістраль, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAF», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що він рухався в крайній правій смузі руху, заїхав на перехрестя із кільцевим рухом та став повертати ліворуч. Паралельно із ним з лівого боку рухався вантажний автомобіль, який через великі габарити виїхав на його смугу для руху та пошкодив задні ліві двері. Вважає, що винним у даному ДТП є лише водій вантажівки.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він повертав на кільце в середній смузі руху, ніяких маневрів не здійснював, а рухався по кільцю. Автомобіль іншого учасника ДТП знаходився у «мертвій зоні», він його не бачив, почув лише звук удару. Вважає, що водій автомобілю «Шевроле» його підрізав, виїхавши на його смугу, тому і сталося ДТП. За межі своєї смуги він не виїзжав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так, вина водія у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , матеріалами фото-фіксації, іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно схеми місця ДТП та фотокарток, долучених до матеріалів справи, вбачається, що смуга для руху водія ОСОБА_1 є вільною, не має перешкод, зіткнення між транспортними засобами сталося ближче до середньої смуги для руху, що свідчить про недотримання водієм ОСОБА_1 бокового інтервалу. Дані про те, що водій ОСОБА_2 здійснив виїзд на праву смугу або здійснював інші маневри, у суді не встановлені.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок 31119149008001; код ЄДРПОУ 37941997; банк - Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., отримувач коштів ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО код банку: 899998.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова