Постанова № 82482612, 15.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2618/19

3/308/1455/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення складеного поліцейським взводу №3 роти батальйону УПП в Закарпаптській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.173-2, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 (єдиний унікальний номер справи 308/2620/19 (провадження№3/308/1456/19) та за ст.173 КУпАП (єдиний унікальний номер справи 308/2618/19 (провадження №3/308/1455/19), а тому вважаю доцільним проводити спільний розгляд вказаних справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №124600 від 26 лютого 2019 року вбачається, що 26.02.2019 року о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 пребуваючи в п`яному виді вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , насильств в сімї, дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №290512 від 27 лютого 2019 року вбачається, що 27.02.2019 року о 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, у громадському місці, (під`їзд будинку АДРЕСА_3 6 по вул. Легоцького в м Ужгород) висловлювався нецензурною лайкою, на адресу гр. ОСОБА_2 , стукав у двері її квартири, чим порушував гр. порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Що підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 1246000, поясненнями гр. ОСОБА_2 ,постановою по справі про адміністративне правопорушення. №052465 від 26.02.2019 року.

Окрім того в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, тобто – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, її дії кваліфіковані правильно.

Згідно статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце — частини будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 290512 від 27.02.2019 року, наявними у справі письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2019 року, згідно яких її співмешканець ОСОБА_1 26.02.2019 року о 22.15 год. за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, вчиняв сварку, принижував, ображав та висловлював погрози про фізичну розправу після чого вона викликала поліцію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2019 року, згідно яких 27.02.2019 року о 3.00 годині ранку виражався нецензурною лексикою, грюкав у двері перебуваючи у п`яному вигляді; постановою від 26.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніч.2 ст.33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами. Так, приходжу до переконання про доцільність накладення на гр. ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/2618/19 (провадження №3/308/1455/19), та за №308/2620/19 (провадження №3/308/1456/19) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 та ч.1 ст.173-2, КУпАП та об`єднаним адміністративним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер 308/2618/19 (провадження №3/308/1455/19).

Гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

Гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

У відповідності до ст.36КУпАП призначити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31211256026001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош