ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА
"08" лютого 2010 р. справа № 9/202
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/202
за позовом: споживчого товариства "Долина-С", Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 81а
до відповідача: Долинського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 24
про стягнення 48700,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Бадян Л.П., виконавчий директор;
від відповідача - Перанський В.А., голова правління.
В судовому засіданні 25.12.2009 року та 12.01.2010 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва відповідно до 12:00 год. 12.01.2010 року та 12:00 год. 08.02.2010 року.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Споживчим товариством "Долина-С" подано позовну заяву №3 від 08.12.2009 року (з урахуванням заяви №2 від 12.01.2010 року про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з Долинського районного споживчого товариства заборгованості за договором позики №2 від 28.08.2009 року в сумі 48700,00 грн. з покладенням на відповідача судових витрат по справі.
До прийняття рішення по справі сторони подали господарському суду в судовому засіданні 08.02.2010 року письмову заяву про затвердження мирової угоди, із змісту якої вбачається, що з метою мирного вирішення спору по справі №9/202 сторони уклали мирову угоду від 08.02.2010 року, згідно умов якої погодили наступне:
"Споживче товариство "Долина - С" (позивач) в особі виконавчого директора Бадян Любов Петрівни, яка діє на підставі статуту товариства, з однієї сторони та Долинське районне споживче товариства (відповідач) в особі голови правління Перанського Віктора Анатолійовича, який діє на підставі з іншої сторони, дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору по справі №9/202, за позовом СТ "Долина - С" до Долинського районного споживчого товариства про стягнення 50161 (п'ятидесяти тисяч сто шістдесят однієї) грн. 00 коп. погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати заявлені претензії шляхом укладання даної мирової угоди: позивач, відповідач, виходячи з положень ст. 78 ГПК України, вирішили укласти цю угоду про наступне:
1. Відповідач визнає, що він є боржником позивача на загальну суму 48700 (сорок вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп.
2. Відповідач в рахунок погашення всієї суми боргу передає, а позивач приймає:
- магазин, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, селище Молодіжне, проспект Леніна №2. В цілому магазин належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 14 серпня 2006 року, виданого на підставі рішення №34 Молодіжненської селищної ради від 17 липня 2006 року за №423 та
- магазин, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Кірово, вул. Леніна №2. В цілому магазин належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 16 лютого 2000 року, виданого на підставі рішення №98 Виконкомом Кіровської сільської ради від 10 лютого 2000 року, б/н.
3. Згідно висновку №3/1 незалежної експертної оцінки нежитлової будівлі магазину, розташованого в Кіровоградській області Долинському район, селище Молодіжне, проспект Леніна, 2 станом на 06.01.2010 року становить 31151 (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Згідно висновку №3 незалежної експертної оцінки нежитлової будівлі магазину, розташованого в Кіровоградській області Долинський район, село Кірово, вулиця Леніна, 2 станом на 06.01.2010 року становить 17204 (сімнадцять тисяч двісті чотири) грн. 00 коп.
4. Цією Угодою сторони справи №9/202, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
8. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Ця Угода передається на затвердження господарського суду Кіровоградської області при прийнятті ним рішення у справі №9/202, і набуває чинності після такого затвердження."
Господарський суд враховує, що об'єкти нерухомості: магазин, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, селище Молодіжне, проспект Леніна 2, та магазин, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Кірово, вул. Леніна 2, належать на праві власності Долинському районному споживчому товариству, що підтверджується свідоцтвами про право власності від 16.02.2000 року без номера та від 14.08.2006 року №423, а також реєстраційними посвідченнями (а.с. 42-45).
Згідно висновків №3, №3/1 незалежної оцінки нежитлової будівлі магазину, розташованого по вул. Леніна, 2 в с. Кірове Долинського району Кіровоградської області та по просп. Леніна, 2 в смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, наданих експертом Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати, їх вартість становить відповідно 17204,00 грн. та 31151,00 грн. (а.с. 49-78).
Крім того, господарський суд враховує інформацію про відсутність заборон на відчуження зазначених об'єктів, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 85-88).
В силу вимог ч. 1, ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Таким чином, проаналізувавши наявні матеріали справи та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що передача Долинським районним споживчим товариством у власність споживчого товариства "Долина-С", згідно умов мирової угоди від 08.02.2010 року, в рахунок погашення боргу в сумі 48700,00 грн., магазинів, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, селище Молодіжне, проспект Леніна 2, та Кіровоградська область, Долинський район, село Кірово, вул. Леніна 2, не суперечить вимогам чинного законодавства.
З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між споживчим товариством "Долина-С" (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 81а, ідентифікаційний код 35424038) та Долинським районним споживчим товариством (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 24, ідентифікаційний код 01755870), за умовами якої:
"Споживче товариство "Долина - С" (позивач) в особі виконавчого директора Бадян Любов Петрівни, яка діє на підставі статуту товариства, з однієї сторони та Долинське районне споживче товариства (відповідач) в особі голови правління Перанського Віктора Анатолійовича, який діє на підставі з іншої сторони, дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору по справі №9/202, за позовом СТ "Долина - С" до Долинського районного споживчого товариства про стягнення 50161 (п'ятидесяти тисяч сто шістдесят однієї) грн. 00 коп. погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати заявлені претензії шляхом укладання даної мирової угоди: позивач, відповідач, виходячи з положень ст. 78 ГПК України, вирішили укласти цю угоду про наступне:
1. Відповідач визнає, що він є боржником позивача на загальну суму 48700 (сорок вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп.
2. Відповідач в рахунок погашення всієї суми боргу передає, а позивач приймає:
- магазин, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, селище Молодіжне, проспект Леніна №2. В цілому магазин належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 14 серпня 2006 року, виданого на підставі рішення №34 Молодіжненської селищної ради від 17 липня 2006 року за №423 та
- магазин, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Кірово, вул. Леніна №2. В цілому магазин належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 16 лютого 2000 року, виданого на підставі рішення №98 Виконкомом Кіровської сільської ради від 10 лютого 2000 року, б/н.
3. Згідно висновку №3/1 незалежної експертної оцінки нежитлової будівлі магазину, розташованого в Кіровоградській області Долинському район, селище Молодіжне, проспект Леніна, 2 станом на 06.01.2010 року становить 31151 (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Згідно висновку №3 незалежної експертної оцінки нежитлової будівлі магазину, розташованого в Кіровоградській області Долинський район, село Кірово, вулиця Леніна, 2 станом на 06.01.2010 року становить 17204 (сімнадцять тисяч двісті чотири) грн. 00 коп.
4. Цією Угодою сторони справи №9/202, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
8. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Ця Угода передається на затвердження господарського суду Кіровоградської області при прийнятті ним рішення у справі №9/202, і набуває чинності після такого затвердження."
Провадження у справі №9/202 припинити.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
Судове рішення № 8248204, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/202. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: