Ухвала суду № 8248125, 04.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 15/174

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ комерційного банку "Надра" м. Київ від імені якого діє філія ВАТ комерційного банку "Надра" - Кіровоградське регіональне управління м. Кіровоград

про стягнення 77598 грн. 30 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 приватний підприємець

від відповідача - Шимановська Г.Л. довіреність № 1-11-25102 від 16.12.09р.

В судовому засіданні 03.02.10р. оголошувалась перерва до 04.02.10р. на 16 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить: зобов'язати відповідача повернути орендоване приміщення у стані в якому воно було одержано; зобов'язати відповідача вчинити розірвання договору в письмовій формі з нотаріальним посвідченням; стягнути з відповідача 70630 грн. 80 коп. неустойки та 778 грн. 10 коп. інфляційних втрат.

В заяві від 28.01.10р. позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 77598 грн. 30 коп. неустойки за період з 1 вересня по 18 листопада 2009 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача позов заперечив, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки головного управління статистики в Кіровоградській області від 22.12.09р., філія ВАТ комерційного банку „Надра” Кіровоградське регіональне управління код ЄДРПОУ 24717174 не є юридичною особою, а головне підприємство ВАТ комерційний банк „Надра”, код ЄДРПОУ 20025456, місце проведення реєстраційних дій Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація.

Як передбачено пунктом 1.4 Положення про філію ВАТ комерційного банку „Надра” Кіровоградське регіональне управління філія не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні.

В пункті 1.8 Положення зазначено, що по зобов'язаннях філії відповідальність несе Банк.

В тексті Положення відсутня норма, яка б безпосередньо і однозначно надавала право філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління представляти інтереси ВАТ КБ "Надра" в якості відповідача по справі, що вимагається ч. 4 ст. 28 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

За вказаних обставин дана справа не підсудна господарському суду Кіровоградської області.

Так як про місцезнаходження відповідача юридичної особи в м. Києві та відсутність повноважень філії ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління м. Кіровоград на представлення інтересів ВАТ КБ “Надра” господарському суду Кіровоградської області стало відомо після порушення провадження у справі, то на підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України позовну заяву необхідно надіслати для розгляду до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин усне клопотання представника відповідача про направлення справи для подальшого розгляду в господарський суд м. Києва є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Усне клопотання представника відповідача про зупинення справи до завершення розгляду касаційної скарги ВАТ КБ “Надра” на постанову Вищого господарського суду України від 18.11.09р. по справі № 6/1 задоволенню не підлягає, так як зазначена постанова набрала законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 43, 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 15/174 надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько