Ухвала суду № 8248103, 04.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.                                         Справа № 15/175

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград

до відповідача: Казенного підприємства "Кіровгеологія" м. Київ від імені якого діє Геологорозвідувальна експедиція № 37 селище Гірниче, м. Кіровоград

про стягнення 18507 грн. 31 коп.

Представники сторін:

від позивача - Кіріченко С.В. довіреність № 2083 від 25.07.08р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 12126 грн. 90 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 601 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 211 грн. 67 коп. 3% річних та 240 грн. 59 коп. пені. В заяві від 13.01.10р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 16219 грн. 22 коп. боргу, 1424 грн. 19 коп. втрат від інфляції, 372 грн. 37 коп. 3 % річних, 491 грн. 53 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві від 13.01.10р. відповідач просить суд направити справу за підсудністю.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки головного управління статистики в Кіровоградській області від 22.12.09р. Геологорозвідувальна експедиція № 37 не є юридичною особою, а головне підприємство - Казенне підприємство "Кіровгеологія" код ЄДРПОУ 14308279, місце проведення реєстраційних дій – Печерська районна у місті Києві державна адміністрація.

У відзиві від 13.01.10р. відповідач зазначає про порушення позивачем правил підсудності і вказує місцезнаходження відповідача Казенного підприємства "Кіровгеологія" - м. Київ, вул. Кіквідзе 8/9.

В матеріалах справи відсутні документи, які б надавали право Геологорозвідувальній експедиції № 37 селище Гірниче, м. Кіровоград представляти інтереси Казенного підприємства "Кіровгеологія" в якості відповідача по справі, що вимагається ч. 4 ст. 28 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

За вказаних обставин дана справа не підсудна господарському суду Кіровоградської області.

Так як про місцезнаходження відповідача – юридичної особи в м. Києві та відсутність повноважень у Геологорозвідувальній експедиції № 37 селище Гірниче, м. Кіровоград представляти інтереси Казенного підприємства "Кіровгеологія" господарському суду Кіровоградської області стало відомо після порушення провадження у справі, то на підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України справу необхідно надіслати для розгляду до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 43, 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 15/175 надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                 К.М.Мохонько