Рішення № 8248014, 02.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2010 р.Справа № 9/192 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/192

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод "Скло", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 22

про стягнення 12122,45 грн.

Представники сторін:

від позивача - Усатенко С.А., довіреність №238 від 14.05.2009 р., юрисконсульт;

від відповідача - участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" подано позовну заяву від 09.11.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод "Скло" 12122,45 грн. боргу з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати послуг за договором про надання автобусів та здійснення перевезень № АП-0000026 від 01.01.2008 року.

Відповідач позовні вимоги не заперечив витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" (надалі по тексту - перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю Світловодський завод "Скло" (надалі по тексту - замовник) укладено договір про надання автобусів та здійснення перевезень № АП-0000026 (надалі по тексту - договір № АП-0000026 від 01.01.2008 року).

Відповідно до п. 1. договору № АП-0000026 від 01.01.2008 року перевізник виділяє замовнику для виконання перевезень працівників замовника на 2008 рік щоденно у нічний час з оплатою 133 грн. за 1 день роботи автобус в обсязі 1,1 тис. машиногодин. Перевізник зобов'язується здійснювати перевезення, а замовник - забезпечувати роботу виділених автобусів у режимі роботи, передбаченому даним договором та своєчасно оплачувати роботу перевізника.

Згідно п. 4.5. договору № АП-0000026 від 01.01.2008 року оплата за виконання роботи перевізника проводиться замовником подекадно 1, 10, 20 числа на підставі рахунка перевізника, який пред'являється до оплати на підставі акта приймання - передачі виконаних робіт, підписаного сторонами.

Договір № АП-0000026 від 01.01.2008 року підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору № АП-0000026 від 01.01.2008 року у 2008 та 2009 роках надавались послуги з перевезення працівників відповідача. За період з грудня 2008 року по червень 2009 року було надано послуг з перевезення на суму 25536,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, що підписані представниками сторін та скріплені відтисками їхніх печаток (а.с.21-31, 74).

Однак, відповідач вартість виконаних робіт за період з грудня 2008 року по червень 2009 року оплатив частково.

Станом на 23.10.2009 р. сума заборгованості за надані послуги з перевезення склала 12122,45 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаними керівниками сторін актами звіряння взаємних розрахунків (а.с.51, 75).

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором перевезення, правовідносини за яким регулюються главою 64 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів проведення розрахунків за надані послуги перевезення в сумі 12122,45 грн. відповідач господарському суду не надав.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 12122,45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі 121,22 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод "Скло" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 22, ідентифікаційний код 02970627) на користь відкритого акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38, ідентифікаційний код 05465732) - 12122,45 грн. заборгованості, 121,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 05.02.2010 р.