Рішення № 8248009, 02.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2010 р.Справа № 9/4 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/4

за позовом: приватного малого підприємства "Строймонтаж", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 150 А

до відповідача: Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 59

про стягнення 77904,95 грн.

Представники:

від позивача - Ковальова О.А., довіреність № б/н від 01.02.10 представник;

від відповідача - участі не брав.

Приватним малим підприємством "Строймонтаж" подано позовну заяву № 1 від 04.01.2010 року, відповідно до якої позивач просить зобов'язати Олександрійську міську раду виконати умови мирової угоди від 10.11.2006 року, з урахуванням доповнень до неї, та перерахувати на користь ПММ "Строймонтаж" грошові кошти на загальну суму 77904,95 грн., в тому числі: 70483 грн. основного боргу, 3876,56 грн. 3% річних, 2657,22 грн. збитків від інфляції, 770,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

Згідно уточнення від 02.02.2010 року до позовної заяви № 1 від 04.01.2010 року позивач просить суд стягнути з Олександрійської міської ради 77904,95 грн. заборгованості, в тому числі: 70483 грн. основного боргу, 3876,56 грн. 3% річних, 2657,22 грн. збитків від інфляції, 770,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за умовами мирової угоди від 10.11.2006 року, затвердженої ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2007 року у справі № 3/303.

Відповідач позовні вимоги не заперечив витребувані документи не подав; у судовому засіданні участі не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

За викладених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2007 року у справі №3/303 затверджено мирову угоду від 10.11.2006 року (далі по тексту - мирова угода). Зазначена ухвала не містить усіх даних, передбачених у статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", тому така ухвала не має статусу виконавчого документа.

Затверджена, ухвалою від 04.01.2007 року у справі №3/303, мирова угода також не є виконавчим документом, однак в силу п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України є правочином, з якого виникають цивільні права і обов'язки.

Відповідно до умов мирової угоди, Олександрійська міська рада зобов'язується погасити заборгованість в сумі 77904 грн. 95 коп. (в тому числі 770 грн. 17 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок приватного малого підприємства "Строймонтаж" в Олександрійській філії АКБ "Надра" № 26004000056001, МФО 323624, код 13755094 у такому порядку та строки:

- 16000 грн. 00 коп. до 15.02.2007 року;

- 16000 грн. 00 коп. до 15.03.2007 року;

- 16000 грн. 00 коп. до 15.04.2007 року;

- 16000 грн. 00 коп. до 15.05.2007 року;

- 13904 грн. 95 коп. до 15.06.2007 року.

Загалом 77904 грн. 95 коп. до 15.06.2007 року.

Станом на день вирішення спору зобов'язання у розмірі 77904,95 грн. Олександрійською міською радою не виконано.

Таким чином, Олександрійська міська рада порушила (не виконала) грошові зобов'язання за мировою угодою.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 77904,95 грн. заборгованості, в тому числі: 70483 грн. основного боргу, 3876,56 грн. 3% річних, 2657,22 грн. збитків від інфляції, 770,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі 779,05 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 59, ідентифікаційний код 26114988) на користь приватного малого підприємства "Строймонтаж" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 150 А, ідентифікаційний код 13755094) 77904,95 грн. заборгованості, в тому числі: 70483 грн. основного боргу, 3876,56 грн. 3% річних, 2657,22 грн. збитків від інфляції, 770,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також 779,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного малого підприємства "Строймонтаж" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 150 А, ідентифікаційний код 13755094) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - 694,05 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 03.02.2010 р.