Ухвала суду № 82479937, 18.06.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1963/19

Провадження № 1-кс/636/968/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Макаренка О.П. по кримінальному провадженню № 12019220440000420 від 05.04.2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта,

встановив:

Начальник відділу СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції Макаренко О.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12019220440000420 від 05.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220440000420, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів.

13.06.2019 року з 13:55 год. до 14:00 год. в ході проведення НСРД у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 12019220440000420 від 05.04.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє під вигаданими анкетними даними, видано медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 5 мл з приєднаною через фрагмент безбарвного пакету ін`єкційною голкою у захисному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору об`ємом 4,0 мл, імовірно наркотичний засіб - «опій», який ОСОБА_1 , 13.06.2019 р. о 13.50 год. біля будівлі за адресою: м . Чугуїв, вул. Гагаріна, 12 , придбала за 200 грн. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . При вказаній події ОСОБА_2 здійснював продаж наркотичного засобу під керуванням його автомобіля ВАЗ -21120, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому на передньому пасажирському сидінні знаходився його знайомий - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який був очевидцем зазначеної події. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , пояснив, що дійсно був очевидцем продажу наркотичного засобу «опій» з боку ОСОБА_2 , крім того, гроші отримані ОСОБА_2 , за продаж «опія», у сумі 200 грн., банкнотами номіналом 50 грн. - 3 купюри, 20 грн. - 2 купюри, 10 грн. - 1 купюра, останній передав саме ОСОБА_3

13.06.2019 року о 14:00 годині біля будинку №6 по провулку Гагаріна в м. Чугуєві, ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ-21120, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після чого була викликана слідчо-оперативна група Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з метою проведення обшуку вищезазначеного автомобіля. В ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ-21120, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , за участю свідка ОСОБА_3 , у середині бардачку автомобіля було виявлено та вилучено медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 5 мл з приєднаною ін`єкційною голкою у захисному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 3,0-3,5 мл.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів).

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440000420 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.

13.06.2019 року згідно протоколу огляду місця події виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з голкою у захисному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору об`ємом 3,0-3,5 мл.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо), визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Макаренка О.П. по кримінальному провадженню № 12019220440000420 від 05.04.2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то до якого виду належить, яка її вага?

Для дослідження експерту надати: паперовий пакет з пояснювальними написами з підписами понятих та довіреної особи в середині якого знаходиться медичний шприц об`ємом 5,0 мл з голкою у захисному ковпачку, всередині шприц заповнений рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 3,0-3,5 мл.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська