Постанова № 82479383, 18.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.06.2019

Справа № 642/2688/19

Провадження № 3/642/779/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2019 року об 11.35 год. в м.Харкові по вул.Різдвяній, 33 керував автомобілем Mitsubishi Padgero, реєстраційний номер о 610 ма 30 rus, під час руху заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки іншим учасникам руху та допустив наїзд на автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 квітня 2019 року об 11.35 год. в м.Харкові по вул.Різдвяній, 33 керуючи автомобілем Mitsubishi Padgero, реєстраційний номер о 610 ма 30 rus, став учасником ДТП в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,43 %о. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не з`являється, про слухання справи був повідомлений належним чином, за зазначеним в протоколі місцем проживання, про що свідчить інформація про отримання поштового повідомлення, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що строки розгляду справи спливають, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 та п.2.9а Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №219968 від 06.04.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 219967, схемою місця ДТП від 06.04.2019 в якій ОСОБА_1 , своїм підписом підтвердив правильність викладених на схемі даних, поясненнями другого учасника ДТП – ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,43%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за результатами якого вміст алкоголю становить 2,43%о з результатами якого ОСОБА_1 був згоден про що свідчить його підпис у даному акті, даними тестування на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера Drager 6820 від 06.04.2019 з якого вбачається, що проба позитивна – 2,43 проміле.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки УПП ДПП в Харківській області та облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №219968 від 06.04.2019 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.06.2017, надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом – ПК №082026.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119149020001, код бюджетної класифікації - 21081300, ЄДРПОУ 37874947) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 31217206020006, код бюджетної класифікації - 22030101, ЄДРПОУ 37999696) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко