Рішення № 8247888, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/62507.12.09 За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 484880,39 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Мазурок О.І.–предст. за довір.№155/1/23-99 від 15.01.2009р.;

від відповідача: Плясун О.І. –предст. за довір. №573 від 01.10.2009р.

В судовому засіданні 07.12.2009р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів №07/101К від 01.04.2007р. в розмірі 484880,39 грн., та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів №07/101К від 01.04.2007р. не оплатив в повному обсязі вартість наданих йому позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2009р. було порушено провадження у справі №35/625, розгляд справи призначено на 09.11.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2009р. надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/625 від 06.10.2009р.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.11.2009р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/625 від 06.10.2009р.

Представник позивача вирішення даного клопотання представника відповідача поклав на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та вирішив відкласти розгляд справи та зобов’язати надати витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/625 від 09.11.2009р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 30.11.2009р.

30.11.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 30.11.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі та надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду № 35/625 від 09.11.2009р.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2009р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача вирішення даного клопотання представника відповідача поклав на розсуд суду.

Суд частково задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.11.2009р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 07.12.2009р.

В судовому засіданні 07.12.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2009р. заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, надав письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(надалі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(надалі - Відповідач) укладено Договір № 07/101К на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору користувач (відповідач), інженерні мережі якого прокладені в колекторах власника (позивача), зобов’язувався відшкодовувати йому витрати на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів, перелік яких визначено в Додатку № 2 до даного Договору (п. 1.1.).

Згідно п. 2.2.3 Договору відповідач зобов’язався проводити своєчасне виконання розрахунків з позивачем по відшкодуванню витрат на технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору вартість витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів (з розрахунку на кожні 100 п/м на рік) погоджена сторонами в Протоколі погодження вартості утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів (Додаток № 1 до Договору) згідно з розрахунком (Додаток № 2 до Договору).

Користувач (відповідач) щомісячно проводить розрахунки з Власником (позивач) за технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт за попередній місяць (п .5.2. Договору).

На підставі п. 5.3. Договору розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

У відповідності до Протоколу погодження вартості утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів від 01.04.2007 р. (Додаток № 1 до Договору) сторони погодили, що вартість утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів в розрахунку 100 п/м на рік (без ПДВ) складає 9510,00 грн.

Відповідно до Розрахунку вартості відшкодування витрат на утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів від 01.04.2007 р. (Додаток № 2 до Договору) відповідачу необхідно було сплачувати позивачу щомісяця 37346,54 грн. (з ПДВ).

19.07.2007 р. було укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою було внесено зміни до Додатку №2 Договору. Згідно з новим додатком № 2, відповідачу необхідно було сплачувати позивачу щомісяця 38249,99 грн. (з ПДВ).

Таким чином місячна плата за технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів в період з 01.04.2007 р. по 19.07.2007р. становила 37346,54 грн. (з ПДВ)., а з 19.07.2007р. - 38249,99 грн. (з ПДВ).

Позивач на виконання умов Договору на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів №07/101К від 01.04.2007р. надав відповідачу послуги на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів, що підтверджується підписаними сторонами Актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг (копії в матеріалах справи), всього на загальну суму 484880,39 грн.

Зобов‘язання по оплаті наданих позивачем послуг на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті передачі та прийняття послуг на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів згідно актів прийому-передачі виконаних робіт та ґрунтуються на Договорі на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів №07/101К від 01.04.2007р.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав послуги, але зобов‘язання по оплаті наданих послуг на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 484880,39 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання за Договором на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів №07/101К від 01.04.2007р. щодо сплати за надані послуги не виконав в повному обсязі, суму заборгованості у розмірі 484880,39 грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів в розмірі 484880,39 є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664, п/р №2600200990434 у КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м.Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500, р/р 2600100010704 у ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670) 484880,39 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 39 коп.) - заборгованості за Договором на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів №07/101 К від 01.04.2007р., 4848,80 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн. 80 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 22.01.2010р.