Ухвала суду № 82478810, 19.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2587/2019 Справа №641/4665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 12019220540001468 від 15.06.2019 за ознаками ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комінтенівськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання слідчого СВСлобідського ВПГУНП вХарківській областіст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 якепогоджено зпрокурором Слобідськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№5 ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення оглядуза матеріаламикримінального провадження,внесеного 15.06.2019року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід № 12019220540001468 від 15.06.2019 за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні вказано, що Слідчим відділом Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001468 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186КК України.

15.06.2019 о 05.12 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківський області надійшло повідомлення про те що, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 40, невстановлена особа із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон ТМ «ZTE»в корпусі золотистого кольору у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 06.00 до 07.10 15.06.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 38, а саме літної кухні, звідки було вилучено наступні предмети та речі:

1) Сумка, перчатки, флакон одеколону із написом «MAN ON FIRE», футболка із синтетичної тканини червоного кольору без рукавів, вилучені та поміщені у полімерний білий експертний пакет №3208852 ,який в подальшому був опечатаний та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

2) Мобільний телефон марки «LG» D690 в корпусі білого кольору с IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон» був вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №2361123 який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

3) Мобільний телефон ТМ «FLY» в корпусі чорного кольору, з пошкодженим сенсорним екраном, вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №1051228, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

4) Мобільний телефон марки «ZTE Blade v9» із сім-карткою з номером мобільного оператора «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з серійним номером НОМЕР_5 в корпусі золотистого кольору, вилучений та упакований у полімерний білий експертний пакет №1051229, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії;

5) Металеві кусачки помаранчевого кольору з полімерною рукояткою чорного кольору, які вилучено та упаковано у паперовий білий конверт, який в подальшому опечатано та на якому поставили підписи усі учасники слідчої дії.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 15.06.2019 відповідно до ст. 208 КПК України затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та слідчим ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 . ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. В той же час, відповідно до ч.1 ст.2.33 КПК України слідчий може проникнути до житла чи іншого володіння особи лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, передбачених ч.3 цієї статті. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України у разі проникнення слідчим до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судці, він зобов`язаний після здійснення таких дій звернутися з клопотання до слідчого судді.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, з метою легалізації проведеного огляду приміщення та забезпечення допустимості доказів вилучених під час його огляду, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище. Крім того зазначив, що зазначене клопотання нею було направлено поштою до суду 15.06.2019 року про що свідчить супровідний лист від 15.06.2019 року.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилалися слідчий в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 12019220540001468 від 15.06.2019 за ознаками ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території приватного домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , який проведено 15.06.2019.

Залучити до проведення огляду інспекторів сектору криміналістичного забезпечення СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1