Ухвала суду № 82478806, 19.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2595/2019 Справа №641/4729/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.

за участю секретаря судових засідань -Дрокіної С.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції Долгової Лариси Геннадіївни, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001459 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання, визначені у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.06.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 13.06.2019 раніше незнайомий чоловік, шляхом вільного доступу, близько 14.52 год., шляхом вільного доступу з кіоску № 301, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т героїв Сталінграду, 136/8 за супермаркетом «Клас» таємно викрав шуруповерт ТМ «DeWalt», модель DCD 776, 18V no 450 /min / o-1500/min, у чорному кейсі з 2 акумуляторними батарейками та зарядним пристроєм. Однак дії незнайомого чоловіка, який назвався як ОСОБА_2 , 1995 р.н. були припинені біля 2-го під`їзду буд. 8 по пр-ту Льва Ландау в м. потерпілим ОСОБА_1 , який забрав майно, яке йому належить.

14.06.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822054000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , показав, що 13.06.2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли о 14.30 до кіоску № 301, де залишили кейс з шуруповертом біля холодильнику, а самі сіли за стіл на вулиці. Близько 14.52 бармен гукнула ОСОБА_1 та повідомила, що щойно парубок забрав шуруповерт з кейсом та вийшов з кіоску. ОСОБА_1 перебіг через кіоск та побачив раніше незнайомого чоловіка, який як згодом виявився ОСОБА_2 , 1995 р.н., який швидко йшов на відстані 20 метрів від потерпілого, тримаючи у лівій руці викрадений шуруповерт. Біля 2-го під`їзду буд. 8 по пр . Льва Ландау , м . Харкова, ОСОБА_1 наполіг на поверненні його шуруповерту, після чого ОСОБА_2 кинув викрадений ним шуруповерт ОСОБА_1 після чого була викликана поліція та ОСОБА_1 написав заяву.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_1 13.06.2019 приблизно о 14.30 прийшли до кіоску № 301 за супермаркетом «Клас» по пр-ту Героїв Сталінграду, 136/8, ОСОБА_1 був з шуруповертом, який знаходився у чорному кейсі. В магазину 301 вони взяли по 100 гр. горілки, після чого пройшли на відкритий майданчик, а шуруповерт ОСОБА_1 у кейсі, залишив біля холодильнику в приміщені магазину. О 14 год. 52 хв. ОСОБА_4 відійшов від відкритого майданчика та розмовляв по мобільному телефону. В цей час він побачив, як ОСОБА_1 побіг за незнайомим чоловіком, який потім представився як ОСОБА_2 , 1995 р.н., у якого в руках був кейс з шуруповертом, який належить ОСОБА_1 ОСОБА_4 побіг за ними, та побачив, як чоловік, який згодом представився як ОСОБА_2 зупинився біля 2-го під`їзду буд. 8 по пр -ту Льва Ландау в м. Харкові та кинув на вимогу ОСОБА_1 шуруповерт.

18.06.2019 ОСОБА_1 добровільно видав майно, яке в нього намагалися викрасти 13.06.2019 року, для огляду та визнання речовим доказом, а саме: шуруповерт ТМ «DeWalt», колір чорний з жовтим модель DСD776, який міститься у чорному полімерному - пластиковому кейсі розмірами 34*27 см., шириною кейсу 8,5 см, з ручкою посередині, в середині кейсу одна акумуляторна батарея, «DeWalt» Warning 18VLI ION, 2.0 Ah, чорний зарядний пристрій зі шнуром «DeWalt» DC9310-XE, шуруповерт електричний жовтого кольору з надписами «DeWalt» DСD776, виробник Чехія, 18 V з максимальним розміром сверла 13 мм, без сверл, No 0-450 min/0-1500/ min, з перемикачем швидкості зверху чорного кольору, приєднаною ручкою, у робочому стані, внизу ручки приєднаний акумуляторна батарея «DeWalt» Warning 18VLI ION, 2.0 Ah , які було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

18.06.2019 вказаний шуруповерт у кейсі, який добровільно видав ОСОБА_1 , в ході проведення огляду речей було вилучено, упаковано у сейфпакет № 7214792.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001459 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції Долгової Лариси Геннадіївни, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001459 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення - 13.06.2019 року, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження шуруповерту ТМ «DeWalt», DСD776, 18V, 450-1500 min, в комплекті з 2 акумуляторами, зарядним пристроєм, з кейсом, придбаним у 2017 році за 2800, який на момент викрадення був без пошкоджень, придатний для використання з-а призначенням, без сверл, у робочому стані - на момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Направити експертам для дослідження вилучене майно, а саме: шуруповерт ТМ «DeWalt», DСD776, 18V, 450-1500 min, в комплекті з 2 акумуляторами, зарядним пристроєм, у кейсі .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка