Рішення № 8247875, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/50621.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Єврофінанс» ДоПриватного підприємства «Будівельна та торгівельна компанія «Забудова» Простягнення 30403,45 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаЦапенко С.С. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання договору фінансового лізингу від 12.11.07р. №LA07000370, зобов’язання Відповідача повернути предмет договору фінансового лізингу –транспортний засіб JAC HFC 1020K Bort, стягнення з Відповідача 30403,45 грн., в тому числі 27702,42 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 299,97 грн. 3% річних, інфляційних втрат в сумі 587,44 грн. та пені в сумі 1813,62 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №LA07000370, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, лізингові платежі не сплачував, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Таким чином, даний договір підлягає розірванню, Відповідач має повернути зазначений транспортний засіб та повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, пеню та штраф в розмірі 10% від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів за договором фінансового лізингу з моменту його розірвання.

Ухвалою від 17.11.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.12.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 10.12.09р. розгляд справи був відкладений на 21.10.10р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №LA07000370, відповідно до яких Позивач передає, а Відповідач приймає транспортний засіб.

Відповідно до п.3.4. договору №LA07000370 від 12.11.07р. сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 159,62 долара США; банківські відсотки та комісія в сумі 203,96 долара США.

Відповідно до п. 2.1. додатку №2 транспортний засіб вважається переданим у лізинг на умовах цього договору з дати підписання сторонами акту приймання-передачі транспортного засобу.

Відповідно до п. 8.1. додатку №2 нарахування щомісячних лізингових платежів розпочинається з дати підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі транспортного засобу, але не пізніше 5 робочих днів з дня повідомлення Відповідача про готовність транспортного засобу до передачі.

Згідно з п.8.2. додатку №2 Відповідач зобов’язується сплачувати Позивачу лізингові платежі протягом 5 календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків Позивачем, але не пізніше 7 числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в договорах та виставленому рахунку. Лізингові платежі сплачуються в українській гривні. якщо у договорах фінансового лізингу вказана референційна валюта долари США або євро, всі платежі будуть конвертовані в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра»плюс один відсоток на дату виставлення рахунку. У разі зміни обмінного курсу відповідної валюти з дня виставлення рахунку до дня сплати місячного лізингового платежу Відповідачем, Позивач може збільшити наступний лізинговий платіж на суму курсової різниці між обмінним курсом відповідної валюти на дату сплати рахунку та дату виставлення цього рахунку у реферанційній валюті.

Згідно з п.8.3. додатку №2 перший лізинговий платіж Відповідач сплачує на користь Позивача в строк, що не перевищує 3 (три) календарних дні з дати отримання відповідного рахунку, щомісячні лізингові платежі сплачуються відповідачем у відповідності до п.8.2. договорів.

Відповідно до п.8.8. додатку №2 датою сплати будь-якого платежу є дата фактичного надходження коштів на поточний рахунок Позивача.

Згідно з п.8.9. додатку №2 у разі прострочення сплати платежів за договорами фінансового лізингу, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Відповідно до п.10.1. додатку №2 Позивач має право в односторонньому порядку припинити дію договорів, якщо Відповідач: надає недостовірну інформацію щодо свого фінансового стану; стає неплатоспроможним; порушує будь-яке з зобов’язань, покладене на нього у відповідності до положень договорів фінансового лізингу, та якщо таке порушення не буду виправлене протягом 30 календарних днів після направлення відповідної претензії Позивачем у письмовому вигляді; не сплатив перший лізинговий платіж протягом 30 календарних днів з дня виставлення рахунку на сплату першого лізингового платежу; не приймає транспортні засоби протягом 30 днів з дня повідомлення Відповідача про готовність транспортних засобів до передачі; не відновлення транспортних засобів Відповідачем в разі настання страхового випадку з урахуванням положень п.6.9. цих договорів.

Згідно з п.10.8. додатку №2 дострокове розірвання договору фінансового лізингу можливе за умов відшкодування в повному обсязі витрат Позивача, які він зазнав внаслідок дострокового розірвання договору з вини Відповідача, а також із можливістю застосування санкцій, а саме сплати 10% від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів Позивачу за договором фінансового лізингу.

12.11.07р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1020K Bort вартістю 48700,52 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA07000370 від 12.11.07р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень-серпень 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень-серпень 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

На день подачі позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 27702,42 грн.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не здійснював вчасно та в повному обсязі лізингові платежі відповідно до договору фінансового лізингу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено судом, Позивач передав, а Відповідач прийняв предмет лізингу - транспортний засіб, проте в порушення умов договору Відповідач не здійснював лізингові платежі.

За вказаних обставин, суд вважає вимоги Позивача про розірвання договору фінансового лізингу №LA07000370 від 12.11.07р. та зобов’язання Відповідача повернути предмет договору фінансового лізингу –транспортний засіб JAC HFC 1020K Bort обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як встановлено судом, 12.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір фінансового лізингу №LA07000370, відповідно до яких Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб. Відповідно до п. 3.4. договору №LA07000370 від 12.11.07р. сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 159,62 долара США; банківські відсотки та комісія в сумі 203,96 долара США.

Як встановлено судом, відповідно до п. 2.1. додатку №2 транспортний засіб вважається переданим у лізинг на умовах цього договору з дати підписання сторонами акту приймання-передачі транспортного засобу. Відповідно до п. 8.1. додатку №2 нарахування щомісячних лізингових платежів розпочинається з дати підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі транспортного засобу, але не пізніше 5 робочих днів з дня повідомлення Відповідача про готовність транспортного засобу до передачі.

Як встановлено судом, згідно з п.8.2. додатку №2 Відповідач зобов’язується сплачувати Позивачу лізингові платежі протягом 5 календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків Позивачем, але не пізніше 7 числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в договорах та виставленому рахунку. Лізингові платежі сплачуються в українській гривні. якщо у договорах фінансового лізингу вказана референційна валюта долари США або євро, всі платежі будуть конвертовані в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра»плюс один відсоток на дату виставлення рахунку. У разі зміни обмінного курсу відповідної валюти з дня виставлення рахунку до дня сплати місячного лізингового платежу Відповідачем, Позивач може збільшити наступний лізинговий платіж на суму курсової різниці між обмінним курсом відповідної валюти на дату сплати рахунку та дату виставлення цього рахунку у реферанційній валюті.

Як встановлено судом, 12.11.07р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1020K Bort вартістю 48700,52 грн. В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень-серпень 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень-серпень 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи. На день подачі позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 27702,42 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 27702,42 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 28289,86 та 3% річних в сумі 299,97 грн.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.8.9. додатку №2 у разі прострочення сплати платежів за договорами фінансового лізингу, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1813,62 грн.

Судом не можу бути задоволена вимога Позивача про стягнення з Відповідача штрафних санкцій в розмірі 10% від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів Позивачем за договором фінансового лізингу з підстав її необґрунтованості та недоведеності, оскільки Позивачем не вказана сума даної вимоги, не поданий її розрахунок, не вказана сума недоотриманих Позивачем лізингових платежів за договором, не обґрунтовано Позивачем порушення його права, враховуючи, що право на отримання вказаних 10% виникає після розірвання договору, чого не було на момент подачі Позивачем позову.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір фінансового лізингу №LA07000370 від 12.11.07р., укладений між Приватним підприємством «Будівельна та торгівельна компанія «Забудова»та Закритим акціонерним товариством «Єврофінанс».

3. Зобов’язати Приватне підприємство «Будівельна та торгівельна компанія «Забудова»(04205, м.Київ, пр-т Оболонський, 23 а; код 34537886) повернути Закритому акціонерному товариству «Єврофінанс»(02100, м.Київ, вул. І. Дубового, 14; код 30726921) транспортний засіб JAC HFC 1020K Bort, реєстраційний номер АА2651ЕА, номер кузова LJ11KAAB176008826.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна та торгівельна компанія «Забудова» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23 а; код 34537886) на користь Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс»(02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 14; код 30726921) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 28289 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев’ять) грн. 86 коп., пеню в сумі 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 97 коп., державне мито в сумі 304 (триста чотири) грн. 03 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

5. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.01.2010р.