Рішення № 82478617, 14.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/87/19

провадження №2/619/432/19

Заочне рішення

іменем України

14 червня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 174.63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 квітня 2018 року, між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0442 та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 324/0102, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень на строк 48 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 квітня 2022 року із сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобов`язався:

відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору (4.3.4);

завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.);

за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ . яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.(п.8.3.);

Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника за договором про споживчий кредит виникла заборгованість, яка станом на 12 грудня 2018 року складає 11 174.63 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 63 коп).

На підставі умов п.8.3. Кредитного договору, позичальнику нарахована пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків, яка складає - 330.24 гривень.

Таким чином, загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника станом на 12 грудня 2018 року становить:

9 500,00 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу);

1 303,17 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом;

253,82 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом;

76,42 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

4,17 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

8,99 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

21,37 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

6,69 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі – 11 174.63 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 63 коп) та судові витрати на судовий збір у розмірі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривін 00 коп).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до 13 квітня 2018 року, між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0442 та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 324/0102, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень на строк 48 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 квітня 2022 року із сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобов`язався:

відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору (4.3.4);

завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.);

за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ . яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.(п.8.3.);

Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника за договором про споживчий кредит виникла заборгованість, яка станом на 12 грудня 2018 року складає 11 174.63 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 63 коп).

На підставі умов п.8.3. Кредитного договору, позичальнику нарахована пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків, яка складає - 330.24 гривень.

Таким чином, загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника станом на 12 грудня 2018 року становить:

9 500,00 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу);

1 303,17 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом;

253,82 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом;

76,42 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

4,17 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

8,99 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

21,37 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

6,69 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст. ст. 525, 526, 551, 611, 612, 625, 630, 1046, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №324/0102 від 13 квітня 2018 року у сумі – 11 174.63 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири гривень 63 коп) та судові витрати на судовий збір у розмірі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривін 00 коп).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: місце знаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна