Ухвала суду № 82478609, 19.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2233/19

провадження №1-кс/619/1245/19

УХВАЛА

Іменем України

19.06.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мирошнікової І.А. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019220280000797 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Калмикової Л.К. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти заходи до невідомої особи яка в період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 11.06.2019 з приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала зварювальний апарат.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , він мешкає спільно з дружиною ОСОБА_1 та її братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.06.2019 приблизно о 09 год. 00 хв., повернувшись додому від батьків, виявив відсутність належачого йому зварювального апарату «Протон», який був придбаний в квітні 2019 року вартістю 1400 грн та електродів вартістю 80 грн. У вчиненні даного злочину підозрює брата дружини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживає алкогольними напоями і ніде не працює.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 залишив на тимчасове зберігання своєму сусідові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зварювальний апарат «Протон ИСА 245-С», що належить ОСОБА_2 З слів ОСОБА_4 стало відомо, що 10.06.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. він викрав вказаний зварювальний апарат, що належить ОСОБА_2 з приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс його до свого сусіда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб ніхто не дізнався про вчинену ним крадіжку. Дане майно збирався у подальшому продати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 10 червня 2019 року, зварювального апарату «Протон ИСА 245-С», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Мирошнікової І.А. у кримінальному провадженні № 12019220280000797 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 10 червня 2019 року, зварювального апарату «Протон ИСА 245-С», загальною вартістю 1400 гривень, придбаного в квітні 2019 року, раніше перебував в експлуатації, без пошкоджень, в робочому стані?

Для дослідження експертам направити: копії документів на викрадене майно (за вимогою).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова