Ухвала суду № 82478573, 19.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7116/19

н/п 1-кс/640/7475/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Олійник К.В. по кримінальному провадженню №12019220490000827 від 24.02.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 24.02.2019 року?

- Аромікс кеш`ю 150 г, арт. 298992, 1 шт.

- Цукерки сушений персик з горіхом в глазурі «Choco Chir» 200 г, арт. 563805, 1 шт.

- Цукерки «Ferrerj Collection», арт. 385789, 1 шт.

- Попкорн солодкий «Круіз» 30 г, арт. 471351, 2 шт.

- Попкорн для МХП зі смаком карамелі «Delicio» 90 г, арт. 470703, 1 шт.

- Горілка «Воздух» 0, 7 л, арт. 504163, 1 шт.

- Яйце шоколадне «Кіндер сюрприз» 100 г, арт. 314872, 1 шт.

- Натуральний апельсиновий сік «Auchan» 1 л, арт. 315271, 1 шт?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.02.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від представника супермаркету «Ашан» з приводу того, що двоє неповнолітніх, перебуваючи в ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 в нічний час таємно заволоділи продуктами харчування, чим заподіяли матеріальну шкоду. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Олійник К.В. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 24.02.2019 року?

- Аромікс кеш`ю 150 г, арт. 298992, 1 шт.

- Цукерки сушений персик з горіхом в глазурі «Choco Chir» 200 г, арт. 563805, 1 шт.

- Цукерки «Ferrerj Collection», арт. 385789, 1 шт.

- Попкорн солодкий «Круіз» 30 г, арт. 471351, 2 шт.

- Попкорн для МХП зі смаком карамелі «Delicio» 90 г, арт. 470703, 1 шт.

- Горілка «Воздух» 0, 7 л, арт. 504163, 1 шт.

- Яйце шоколадне «Кіндер сюрприз» 100 г, арт. 314872, 1 шт.

- Натуральний апельсиновий сік «Auchan» 1 л, арт. 315271, 1 шт?

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. М.І. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490000827 від 24.02.2019 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.