Рішення № 82477892, 18.06.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/941/18

номер провадження 2/546/283/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, Решетилівська міська рада Полтавської області, як орган опіки і піклування,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 26.07.2008 між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання спільних малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із нею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння та взаємну повагу, мають різні погляди на життя та виховання дітей. Починаючи з 2016 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Спільного господарства сторони не ведуть. Вони мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина з інвалідністю). Відповідач не бере участі у вихованні дітей та їхньому матеріальному утриманні.

24.09.2018 суддею ОСОБА_9 відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

25.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду та повторно розпочато розгляд справи в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Решетилівську міську раду Полтавської області, як орган опіки і піклування.

28.03.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище,проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.48).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання явку свого представника не забезпечили, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду. До суду надали письмові заяви, у яких просять розглядати справу за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.58,65).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 56 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами були припинені з 2016 року, відновлювати їх сторони не бажають.

Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Сторони мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними записами згідно свідоцтв про народження (а.с.6-8).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.08.2018, малолітня ОСОБА_8 є дитиною-інвалідом, законним представником якої є позивачка (а.с.9).

З акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, малолітні діти проживають разом зі сторонами та бабою – ОСОБА_11 . Діти проживають у одній кімнаті з матір`ю. Умови їх проживання - задовільні. Діти висловили бажання проживати разом із матір`ю (а.с.47).

Відповідно до виску органу опіки і піклування Решетилівської міської ради, наданого у відповідності до вимог ч. 5 ст. 16 СК України, виходячи з інтересів малолітніх дітей, доцільним є визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.45-46).

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом.

Відповідно до принципу, затвердженого ст. 6 Декларації про права дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи те, що дітей, які є малолітніми та не досягли десяти років, одна із яких є дитиною-інвалідом, недоцільно розлучати з матір`ю, оскільки це негативно може вплинути на психічний стан та розвиток дитини, а також враховуючи бажання дитини, яка досягла десяти років залишитись проживати разом із матір`ю, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом із матір`ю.

З огляду на зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн, ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, законні представники дітей з інвалідністю.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідачів також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей за ставками судового збору станом на день пред`явлення позову до суду – 05.09.2018, що становить 704,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст.1-18,141,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 17, м Решетилівка Решетилівського району Полтавської області; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057511), Решетилівська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044065) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , зареєстрований 26.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 56 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судовий збір у розмірі 704,80 грн (Сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн (Сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Лизенко