Ухвала суду № 82477823, 13.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/4231/19

Провадження № 1-кс/554/8614/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України - прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко Ю.П. про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилалася на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019170000000306 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви щодо незаконної діяльності групи осіб, яка, діючи під прикриттям діючих співробітників правоохоронних органів, здійснює на території Полтави діяльність, пов`язану з незаконною реалізацією хімічних та мінеральних добрив, що використовують у сільському господарстві, які не відповідають встановленим стандартам, нормам, правилам і технічним умовам.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як фізична особа підприємець, вид діяльності за КВЕД 47.89 «роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами»), який діючи спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як фізична особа підприємець, вид діяльності за КВЕД 68.20 «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна») організував за адресою: АДРЕСА_1, реалізацію неякісних, прострочених хімічних, мінеральних добрив для використання в сільському господарстві, а також підробку дат виготовлення такої продукції. При цьому, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігають прилад, який змінює дати виготовлення такої продукції.

Так, 07.06.2019 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено майно: зразки в 1 екземплярі кожного хімічного засобу; наклейки з написом виробника; металеві цифри для виготовлення дати товару на етикетках та коробках, у кількості 35 шт.; грошові кошти в сумі 15 384 грн. (151 купюра номіналом 100 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн.); грошові кошти в сумі 325 грн. (1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн.); грошові кошти у сумі 1 320 грн., (З купюри номіналом по 200 грн., 7 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн.); грошові кошти в сумі 650 грн. (З купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн.); чорнові записи на 4 арк.;

Вказане майно в цілому відповідає критеріям речових доказів, а також можє бути використано під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим 07.06.2019 постановою прокурора у кримінальному провадженні вилучені речи та документи визнані речовими доказами.

Власником майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, несуть на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, прокурор просив накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на наступне вилучене майно під час обшуку від 05.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1:

-зразки в 1 екземплярі кожного хімічного засобу;

-наклейки з написом виробника;

-металеві цифри для виготовлення дати товару на етикетках та коробках, у кількості 35 шт.;

-грошові кошти в сумі 15 384 грн. (151 купюра номіналом 100 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн. 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн.);

-грошові кошти в сумі 325 грн. (1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн.);

-грошові кошти у сумі 1 320 грн., (З купюри номіналом по 200 грн., 7 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн.);

-грошові кошти в сумі 650 грн. (З купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн.);

-чорнові записи на 4 арк.;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька