Ухвала суду № 82477366, 19.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/2913/19

Провадження № 1-кс/552/2463/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., за участю секретаря Алексєєва М.М.,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Шинкаренка В.М. про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Шинкаренко В.М. 18.06.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000870 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 березня 2019 року в період з 14 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі магазина «ЕКО - МАРКЕТ» (ТОВ «ЕКО»), що розташований за адресою: вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа:

1) ковбасу сирокопчену вищого сорту «Московська» ДСТУ 4427:2005 ТМ «Фарро» виробник: ПРАТ «КРЕМЕНЧУКМ`ЯСО» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30068026) у кількості 2 штуки, загальною вагою 0,972 кг. (штрих-код товару: 210081503347), загальною вартістю 311,33 грн. (без ПДВ);

2) ковбасу сирокопчену вищого сорту «Брауншвейгська» ДСТУ 4427:2005 ТМ «Ювілейний» виробник: ТОВ М`ЯСОКОМБІНАТ «ЮВІЛЕЙНИЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24615640) у кількості 8 штук, загальною вагою 2,562 кг. (штрих-код товару: 2267488102703), загальною вартістю 801,65 грн. (без ПДВ).

У подальшому, прямуючи до виходу із вище переліченими неоплаченими товарами, заховавши все під свій одяг, ОСОБА_1 , виніс їх з магазину та розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинених своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «ЕКО» (магазин «ЕКО-МАРКЕТ») матеріальну шкоду на загальну суму 1112 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки № 01-45/715 від 19.04.2019 року з Полтавського обласного психоневрологічному диспансеру ОСОБА_1 з 2017 року перебуває на консультативному обліку з діагнозом – легка розумова відсталість.

Оскільки наявні відомості, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності, для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив призначити психолого-психіатричну експертизу

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170020000870 від 03.04.2019 року судово – психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи міг ОСОБА_1 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи не хворіє ОСОБА_1 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

3) Чи не потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

4) Чи може гр. ОСОБА_1 предстати перед судом ?

5) Чи не має ОСОБА_1 відставання психічного розвитку, що не пов`язане з психічними захворюваннями?

6) Чи має ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його дій під час скоєння кримінального правопорушення?

7) Чи не виявляє ОСОБА_1 нахили, ознаки до підвищеного навіювання?

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження № 12019170020000870 від 03.04.2019.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області Шинкаренко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антонов А.В.