Ухвала суду № 8247732, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/63325.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО» до Приватного підприємства «Сенар»

про стягнення 1325,54 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін

від позивача: Гусарова Т.В.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1325,54 грн. основного боргу за договором поставки від 05.05.09 р. № 13/05-09. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 13.01.2010 р. представник позивача подав заяву, в якій повідомляє про сплату відповідачем заборгованості з оплати поставленого товару та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача на виклик сулу не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 01.12.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив. Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з підстав відсутності заборгованості відповідача перед позивачем. Суд переніс розгляд зазначеної заяви на наступне судове засідання.

За таких обставин ухвалою суду від 13.01.2010 р. розгляд справи був відкладений на 25.01.2010 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 13.01.2010 р. не виконав.

Розглянувши подане клопотання відповідача та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, зокрема з платіжних доручень від 11.01.2010 р. № 3216 на суму 607,69 грн., від 26.11.09 р. № 2825 на суму 717,85 грн., довідки Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку »від 05.01.2010 р. вих. № КВ09/5-2030 відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 4796,16 грн. При цьому, судом встановлено, що 1325,54 грн. відповідач сплатив позивачу після звернення останнього до суду з позовом.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач розрахувався з відповідачем за поставлений товар, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення 1325,54 грн., у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 1325,54 грн. після пред’явлення позову позивачем, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, ?

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 51/633 припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Сенар» (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, ідентифікаційний код 22939108) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІККО»(01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 6, ідентифікаційний код 23701509) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя           Пригунова А.Б.