Ухвала суду № 82477075, 18.06.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/180/2019 Справа № 536/260/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту б/н від 01 серпня 2006 року в розмірі 24 627 грн. 37 коп., а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили суд призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який дійсний розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 01 серпня 2006 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 станом на 15 січня 2018 року? Необхідність проведення експертизи мотивували незрозумілістю проведеного банком розрахунку заборгованості та можливою наявністю помилки у розрахунках банку. Проведення експертизи просили доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8 А).

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз І.С. в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз І.С., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи, суть спірних правовідносин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме для визначення фактичного розміру заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого стороною позивача клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Враховуючи положення частин 4, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, суд погоджується із запропонованим стороною позивача питанням, яке необхідно поставити на вирішення експертам.

Вирішуючи питання щодо місця проведення експертизи, суд приймає до уваги положення частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд погоджується із запропонованою стороною позивача експертною установою для проведення експертизи, оскільки проти неї не заперечує представник позивача.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про призначення по справі судової економічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі №536/260/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який дійсний розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 01 серпня 2006 року, укладеного між акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_4 станом на 15 січня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса, що розташоване за адресою: 61000, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експертам, що вони невідкладно повинні повідомити суд про неможливість проведення ними експертизи через відсутність у них необхідних знань.

Роз`яснити експертам їх право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими питаннями.

Роз`яснити експертам, що вони не мають права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали їм відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суд, про її результати.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна