Ухвала суду № 82477074, 18.06.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/180/2019

Справа № 536/260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Мороз І.С. в судовому засіданні просила суд прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 01 серпня 2006 року в розмірі 79 954 грн. 56 коп., а також витрати з судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання з підстав пропущення представником позивача встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством строку звернення до суду із відповідним клопотанням.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із клопотання представника позивача, подана ним уточнена позовна заява являється заявою про збільшення позовних вимог, оскільки позивач збільшив суму позову до 79 954 грн. 56 коп.

За таких обставин, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог, оскільки представником позивача пропущено строк для звернення до суду із відповідним процесуальним документом, а саме після першого судового засідання по справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання представник позивача про прийняття уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити

Керуючись статтями 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику позивача, акціонерного товариства «Приватбанк» - Мороз І.С., у прийнятті уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна