Рішення № 8247669, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/68709.12.09 За позовомАкціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

до1.          Фізичної особи –підприємця Артеменко Юрія Олександровича

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»

прозвернення стягнення на предмет застави СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –Некрашевська Є.Ю., представник за дов. б/н від 29.05.2009; від відповідача-1 –не з’явився;

від відповідача-2 –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(далі –позивач, або Банк) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Артеменкь Юрія Олександровича (далі –відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»(далі –відповідач-2) про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме :

1) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000600, пасажирський, реєстраційний номер 07376КА;

2) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000597, пасажирський, реєстраційний номер 07377КА;

3) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000591, пасажирський, реєстраційний номер 07378КА;

4) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000598, пасажирський, реєстраційний номер 07380КА;

5) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000599, пасажирський, реєстраційний номер 07379КА, що належить на праві приватної власності Артеменко Юрію Олександровичу, для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору №32-5ТС/09-2005М від 28 вересня 2005 року (далі –Кредитний договір) в розмірі: 21 718,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2009 становить 173 968,13 грн., з яких:

- 19 858,37 доларів США, що дорівнює - 159 065,54 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 1 817,46 доларів США, що дорівнює - 14 557,85 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 41,36 доларів США, що дорівнює 331,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 1,68 доларів США, що дорівнює 13,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Надати Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк»право продажу предмета застави, а саме:

1)автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000600, пасажирський, реєстраційний номер 07376КА;

2) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000597, пасажирський, реєстраційний номер 07377КА;

3) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000591, пасажирський, реєстраційний номер 07378КА;

4) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000598, пасажирський, реєстраційний номер 07380КА;

5) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000599, пасажирський, реєстраційний номер 07379КА, що належить на праві приватної власності Артеменко Юрію Олександровичу будь-які особі покупцеві та право отримання будь-яких документів необхідних для продажу предмету застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2009 порушено провадження у справі №34/687 та призначено судове засідання на 09.12.2009.

До початку проведення судового засідання 07.12.2009 до загального відділу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла на підставі Кредитного договору в розмірі 21923,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 175 646,22 грн., з яких:

19 858,37 доларів США, що дорівнює - 159 097,32 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

2 022,66 доларів США, що дорівнює - 16 204,74 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

41,11 доларів США, що дорівнює 329,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1,85 доларів США, що дорівнює 14,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення

заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвали суду про порушення провадження у справі, надсилалися відповідачу-1 за адресою - 03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 5, кв. 13 та відповідачу 2 адресою –03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15.

Юридична адреса відповідачів підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданими станом на 23.11.2009.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2 суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2005 між Банком та відповідачем-1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір, відповідно до умов п.1.1 якого Банк зобов’язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 141973 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладання договору складає 716978, 80 грн., у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Термін кредитування:

1.          Надання кредиту здійснюється у наступний термін з 28 вересня 2005 року.

2.          Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково)відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4 частини 2 п.9.2 цього договору.

Відповідно до п.п.1.3.1 п.1.2 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процента ставка встановлюється і розмірі 12% річних.

Згідно з п.п.1.3.5 п.1.3 Кредитного договору термін сплати процентів –з 1 до 10 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Проценти сплачуються на рахунок №290919014220101 в філії АКІБ «УкрСиббанк»Київське регіональне управління, МФО 300733.

Цільове призначення (мета) кредиту: придбання п’яти автобусів:

1) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000600, пасажирський, реєстраційний номер 07376КА;

2) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000597, пасажирський, реєстраційний номер 07377КА;

3) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000591, пасажирський, реєстраційний номер 07378КА;

4) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000598, пасажирський, реєстраційний номер 07380КА;

5) автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000599, пасажирський, реєстраційний номер 07379КА,

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що у забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за даним договором Банком прийнято:

- застава рухомого майна, згідно договору застави транспортних засобів №32-5ТС/09-2005м від 28 вересня 2005 року;

- порука, згідно договору поруки №32-5ТС/09-1005М від 28 вересня 2005 року, укладеного з відповідачем-2.

У відповідності до п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір застави транспортного засобу від 28 вересня 2005 року, відповідно до якого, в заставу Банку передано наступне рухоме майно: автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000600, пасажирський, реєстраційний номер 07376КА; автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000597, пасажирський, реєстраційний номер 07377КА; автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000591, пасажирський, реєстраційний номер 07378КА; автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000598, пасажирський, реєстраційний номер 07380КА; автобус марки А09201 модель Богдан, 2005 року випуску, жовтого кольору, кузов Y7ВА092015В000599, пасажирський, реєстраційний номер 07379КА.

Предмет застави є власністю Заставодавця на підставі договору купівлі-продажу №617 від 29.08.2005, укладеного між Заставодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український автобус», свідоцтва про реєстраціє ТЗ КХС №67955, виданого м. Київ, МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України 27.09.2005, свідоцтва про реєстрацію ТЗ КХС №675957, виданого м. Київ, МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України, 27.09.2005, свідоцтва про реєстрації ТЗ КХС №675956, виданого м. Київ, МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України 27.09.2005, свідоцтва про реєстрацію ТЗ КХС №675959, вижатого м. Київ, МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України 27.09.2005, свідоцтва про реєстрації ТЗ КХС №675958 виданого м. Київ МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України 27.09.2005 і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких заставодавець отримав право власності на предмет застави.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором між Банком, відповідачем-1 (Позичальник) та відповідачем-2 (Поручитель) було укладено договір поруки №32-5ТС/09-2005М, за умовами якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному договорі.

Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав Позичальнику кредит в сумі 141976 доларів США, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №435 про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу від 29.09.2005.

Як слідує з матеріалів справи, станом на 04.11.2009 заборгованість відповідачів за Кредитним договором складає 21881,03 доларів США, яка складається з:

19858,37 доларів США, що станом на 04.11.2009, за офіційним курсом НБУ становить 159097, 32 грн.;

2022, 66 доларів США, що станом на 04.11.2009, за офіційним курсом НБУ становить 16204,74 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Однак, відповідач-1 у порушення умов Кредитного договору та вищевказаних норм законодавства України свого зобов’язання щодо повернення кредиту протягом строку встановленого Графіком погашення кредиту не виконав.

03.06.2009 позивач звертався до відповідачів з листами та вимагав усунення порушень Кредитного договору протягом 31 календарного дня з дати одержання цієї вимоги.

Проте, вказані листи були залишені відповідачами без належної уваги.

Відтак, факт наявності у відповідачів заборгованості за Кредитним договором в сумі 21881,03 доларів США, яка складається з: 19858,37 доларів США, що станом на 04.11.2009, за офіційним курсом НБУ становить 159097, 32 грн.; 2022, 66 доларів США, що станом на 04.11.2009, за офіційним курсом НБУ становить 16204,74 грн. Банком належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами не спростований.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту, та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, у т.ч. і вищезазначеним нормам, та умовам Кредитного договору, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідачів 41,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 329,36 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 14,80 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2).

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3).

Договором поруки передбачена солідарна відповідальність Позичальника та Поручителя за невиконання зобов’язання за Кредитним договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості є обґрунтованими.

Відповідачі не скористалися наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростували.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідачів солідарно.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Артеменко Юрія Олександровича (вул. Потєхіна, 5, кв. 13, м. Київ, 03127, свідоцтво №20680000000000716, видане Голосіївською районною у м. Києві адміністрацією 01.12.2004, паспорт МЕ 158518, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.09.2002, ідентифікаційний номер 2427707959 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпатранс»(вул. Заболотного, 15, м. Київ,03143, п/р 260030102361 у в ЗАТ «Про Кредит Банк»МФО 320984, код ЄДРПОУ 33145485) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(п/рах. №29092000001400 в філії АКІБ «УкрСиббанк»«Київське регіональне управління», МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979) заборгованість, що виникла на підставі кредитного договору № 32-5ТС/09-2005М від 28 вересня 2005 року в розмірі: 21 923 (двадцять одна дев'ятсот двадцять три) доларів 99 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 175646 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 22 коп., з яких:

19858 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) доларів 37 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 159097 (сто п’ятдесят дев’ять дев’яносто сім) грн. 32 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

2022 (дві тисячі двадцять дві) доларів 66 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 16204 (шістнадцять тисяч двісті чотири) грн. 74 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

41 (сорок один) долар 11 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1 (один) долар 85 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 становить 14 (чотирнадцять) грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця - Артеменко Юрія Олександровича (вул. Потєхіна, 5, кв. 13, м. Київ, 03127, свідоцтво №20680000000000716, видане Голосіївською районною у м. Києві адміністрацією 01.12.2004, паспорт МЕ 158518, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.09.2002, ідентифікаційний номер 2427707959) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс» (вул. Заболотного, 15, м. Київ,03143, п/р 260030102361 у в ЗАТ «Про Кредит Банк»МФО 320984, код ЄДРПОУ 33145485) 1961 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят одну) грн. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяР.Б. Сташків

Повний текст рішення підписано 21.01.2010