Ухвала суду № 82475436, 18.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/299/17

18 червня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

прокурора Гриненка А.В.

захисників Олейняша М.І., Боднарука А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання захисника Олейняша М.І. про витребування доказів у кримінальному провадженні за № 12017090000000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017090000000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник Олейняш М.І. звернувся із клопотанням про витребування з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області доказів, а саме: вироків суду стосовно потерпілої ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора, який заперечив щодо поданого клопотання, обвинувачених та захисника Боднарука А.В., які підтримали клопотання захисника Олейняша М.І., суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 7, 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В ч. 1 ст. 333 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заборона можливості стороні захисту ознайомитися з рішеннями суду шкодить авторитету судової влади, оскільки воно зменшує прозорість розгляду і може дати ґрунт для сумнівів в безсторонності суду, оскільки "правосуддя повинне не лише вершитися, повинно бути видно, що воно вершиться" (Постанова Європейського Суду від 26 жовтня 1984 р. у справі "ОСОБА_6 проти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), Series A, N 86, р. 14 § 26).

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, в п.29 постанови від 01.04.2010 "Справа "Королев (korolev) (n 2) проти Російської Федерації " (скарга n 5447/03) Європейський Суд нагадує, що принцип рівності сторін є одним з елементів ширшого поняття справедливого судового розгляду в значенні пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Він вимагає "справедливої рівноваги сторін": кожна сторона повинна мати розумну можливість представити свою позицію в умовах, які не створюють для неї істотної незручності в порівнянні з іншою стороною (Постанова Європейського Суду у справі "Ивон проти Франції"(Yvon v. France), скарга N 44962/98, § 31, ECHR 2003-V; Постанова Європейського Суду від 18 лютого 1997 р. у справі "Нидерест-Хубер проти Швейцарії" (Niderest-Huberv.Switzerland), §23, Reports of Judgments and Decisions1997-IПостанова ОСОБА_5 у справі «Хрінниця проти Франції" (Kress v. France), скарга N 39594/98, §72, ECHR.

За таких обставин суд вважає, що заперечення сторони обвинувачення не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника Олейняша М.І. Оцінка отриманим в зазначений спосіб стороною захисту доказам судом буде дана з урахуванням ступеню відновлення рівноваги прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Олейняша М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

- вирок (ухвалу) від 05 квітня 2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на підставі Закону України «Про амністію»;

- вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2012 року у справі № 0909/3568/2012 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

- вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року у справі № 346/2177/15-к про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Копію ухвали для виконання направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль