Ухвала суду № 82474929, 19.06.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1959/19

Провадження № 2-с/206/13/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 квітня 2019 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 .

24 квітня 2019 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості.

Згідно відмітки на поштовому конверті, 07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки жодних дзвінків, смс повідомлень, дзвінків через скайп або вайбер за рахунок інтернету ним з закордону не здійснювалось. Крім того, заявником не надано детальних розрахунок за період стягнення боргу. Також заявник стверджує, що копію судового наказу отримав 30 травня 2019 року.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення боржник ОСОБА_1 судовий наказ з додатками отримав 29 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник оспорює обставини справи, суму боргу та звернувся у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 квітня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/1959/19 (№2-н/206/80/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерко товариства «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, код ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 , МФО 380805 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6662,91 гривень та судовий збір у розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук