
Справа № 235/3051/19
Провадження № 2/181/143/19
У х в а л а
"18" червня 2019 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі, Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі, Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадщину.
З дослідженої позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову.
Ціна позову визначається за правилами ст. 176 ЦПК України.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до Закону України «Про оцінку земель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець.
Вартість земельної ділянки визначається відповідно до норм Закону України «Про оцінку земель».
Згідно ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» при спадкуванні земельних ділянок використовується нормативна грошова оцінка, яка відповідно до ст. 13 цього закону є обов`язковою при спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка оформлюється у вигляді витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної діяльності.
З дослідженої позовної заяви та доданих документів вбачається, що вказаний витяг до позовної заяви не додано.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи з вартості земельної ділянки, визначеної відповідно до норм Закону України «Про оцінку земель».
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З доданої до позовної заяви квитанції про оплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..
Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» кожна самостійна вимога при поданні заяви до суду є об`єктом справляння судового збору.
Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка містить три самостійних вимоги, а саме: встановити факт батьківства, встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на спадщину – земельну частку (пай).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну окрему позовну вимогу у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Межівський районний суд: отримувач коштів – УДКСУ у Межівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37909010, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31218206004162, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 . Межівський районний суд Дніпропетровської області, код 02890618.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі, Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадщину - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. Ю. Юр`єв
Судове рішення № 82474123, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3051/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: