Ухвала суду № 8247406, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/44721.01.10 За позовом закритого акціонерного товариства „Київбуделектротранс” до                    відкритого акціонерного товариства „Київське шляхово-будівельне

управління № 27”

про                     стягнення 26 896, 07 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Поліщук П.Я. –предст.за довір.,

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Київське шляхово-будівельне управління № 27” про стягнення 26 896, 07 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 23/10-08 від 23.10.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2009 порушено провадження у справі № 43/447, розгляд справи призначено на 02.12.2009.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 21.01.2010.

21.01.2010 через канцелярію суду від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

21.01.2010 року, після подачі позову та порушення провадження у справі в судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з оплатою Відповідачем суми боргу, що підтверджується довідкою № 01/04 від 20.01.2010 про погашення заборгованості за підписом головного бухгалтера закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс», та відмову від стягнення з Відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки заборгованість відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/447 за позовом закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Гродненська, 32, фактична адреса: 02660, м.Київ, пр.-т. Визволителів, 3, офіс 20, код ЄДРПОУ 03333972) до відкритого акціонерного товариства "Київське шляхово-будівельне управління №27" (02660, м.Київ, вул..Колекторна,17, код ЄДРПОУ 03450301) про стягнення 26896,07 грн. заборгованості, припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Суддя М.В.Пасько