Рішення № 8247316, 24.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/46524.12.09 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрбудкомплект ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрспецбуд ”

Про          стягнення 49500, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Горніцька І.О –предст; Вакуленко Є.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 24.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 03.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45000, 00 грн. боргу та 4 500, 00 грн. витрати на адвокатські послуги, а всього 49500, 00 грн.

          Представник відповідача у судове засіданні двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          28.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Укрбудкомплект” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Укрспецбуд ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № У 28/82, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити і передати у власність покупцю визначеним цим договором товар, а саме сітку зварну та інші будівельні матеріали відповідно до накладних та рахунків –фактур, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар і своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору.

          На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 259161,25 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № РН –0001841 від 02.07.2008 р. на суму 69026,15 грн., № РН –0001954 від 01.08.2008 р. на суму 5324, 40 грн., № РН –0002065 від 15.08.2008 р. на суму 61926, 95 грн., № РН –0002274 від 09.09.2008 р. на суму 61926, 95 грн., № РН –0002351 від 17.09.2008 р. на суму5990, 40 грн., № РН –0002442 від 29.09.2008 р. на суму50017, 00 грн., № РН –0002659 від 27.10.2008 р. на суму 1237, 80 грн., № РН –0002707 від 03.11.2008 р. на суму 3711, 60 грн.

          Відповідно до п. 7.1 договору купівлі –продажу № У 28/82 від 28.01.2008 р., розрахунки за поставлений товар здійснюються, шляхом перерахування коштів покупцем на рахунок продавця за кожну партію товару в розмірі 100% протягом 3-х банківських днів з дня виставлення рахунку –фактури.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору, з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 214161, 25 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 45000, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на адвокатські послуги в сумі 4500, 00 грн., а всього 49500, 00 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 45000, 00 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на адвокатські послуги в сумі 4500, 00 грн., суд відмовляє, оскільки позивач документальне не підтвердив надання адвокатом адвокатських послуг безпосередньо по даній справі.

          Поданий до суду договір не стосується конкретної справи, а саме справи № 26/465 .

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецбуд” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18А; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32-Б, код 31028838 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрбудкомплект ” ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 20-22; 03048, м. Київ, вул. Медова, 3-А, код 31752507 ) 45000 ( сорок п’ять тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 450 ( чотириста п’ятдесят ) грн. 00 коп. державного мита та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 54 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук