Рішення № 8247241, 24.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/46424.12.09 р.

За позовом          Приватного підприємства “ Торговий Дім ПОЛЯКОВ ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Пан Маркет ”

Про          стягнення 60388, 35 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Харченко О.М. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 24.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 03.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 60388, 35 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засіданні двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          13.03.2009 р. між приватним підприємством “ Торговий Дім ПОЛЯКОВ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Пан Маркет ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 388, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( продукти харчування та інш. ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар і оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № КФ – 0070662 від 21.08.2009 р. на суму 4574, 54 грн., № КФ –0070981 від 22.08.2009 р. на суму 5315, 59 грн., № КФ –0071034 від 22.08.2009 р. на суму 1809, 41 грн., № КФ –0072039 від 26.08.2009 р. на суму 2894, 29 грн., № КФ –0071853 від 26.08.2009 р. на суму 690, 06 грн., № КФ –0076660 від 05.09.2009 р. на суму 2599,01 грн., № КФ –0076352 від 05.09.2009 р. на суму 3280, 30 грн., КФ –0075437 від 04.09.2009 р. на суму 5579, 96 грн., № КФ –0075443 від 04.09.2009 р. на суму 15709, 68 грн., № КФ –0070522 від 21.08.2009 р. на суму 10045, 90 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 52498, 74 грн.

          Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, покупець здійснює розрахунки за кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника протягом 21 ( двадцяти одного ) календарних днів з моменту отримання товару або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника протягом 21( двадцяти одного ) календарних днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 388 від 13.03.2009 р. з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 52498,74 грн. ( що підтверджується накладними, копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Натомість позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 60388, 35 грн., посилаючись на акт звірки взаєморозрахунків, але докази поставки товару на суму 7889, 61 грн. в матеріалах справи відсутні.

          Крім того, позивачем до матеріалів справи додані дві однакові копії накладної, а саме накладна № КФ –0070662 від 21.08.2009 р. на суму 4574, 54 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу 52498, 74 грн.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Натомість позивач всупереч вимогам зазначеної статті ГПК України не надав суду доказів поставки товару відповідачу на суму 7889, 61 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Пан Маркет ” ( 01000, м. Київ, Мінське шосе, 4, код 36292152 ) на користь приватного підприємства “ Торговий Дім ПОЛЯКОВ ” ( 18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код 32268131) 52498 ( п’ятдесят дві тисячі чотириста дев’яносто вісім ) грн. 74 коп. боргу, 525 ( п’ятсот двадцять п’ять ) грн. 00 коп. державного мита та 205 ( двісті п’ять ) грн. 17 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук